Постанова від 05.05.2025 по справі 905/868/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року м.Дніпро Справа № 905/868/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р.

(суддя Перова О.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 14.11.2024р.)

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості за договором № б/н від 17.09.2019 р., у розмірі 63 027,24грн, з яких: 50 550,30грн - заборгованість за кредитом, 10 527,09грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 949,85 грн - заборгованість з комісії за користуванням кредитом.

2. Короткий зміст оскаржуваного судового рішення у справі

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі №905/868/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом, у розмірі 50 550,30 грн. та судовий збір у розмірі 1 942,86 грн.. Розстрочено виконання рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 50 550,30 грн. на один рік шляхом сплати Фізичною особою-підприємцем Галлою Іриною Олександрівною на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", щомісячно: у розмірі 4 212,52грн до 15.12.2024; у розмірі 4 212,52грн до 15.01.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.02.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.03.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.04.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.05.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.06.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.07.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.08.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.09.2025; у розмірі 4 212,52грн до 15.10.2025; у розмірі 4 212,58 грн до 15.11.2025. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", через систему "Електронний суд", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в тій частині, в якій в задоволенні позову відмовлено та в частині щодо розстрочки виконання рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі та про відмову у розстроченні виконання рішення.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції не враховано, що кредит був наданий позичальнику 18.02.2022р. у вигляді овердрафтового кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта.

Зокрема, Скаржник зазначає на тому, що останній раз позичальниця отримала кредит 18.02.2022р., в сумі 54 715,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку НОМЕР_1 . Позичальниця частково здійснювала погашення тіла кредиту, процентів та комісії після 18.02.2022р., що свідчить про її обізнаність з умовами договору та згоду з ними. Сторони приступили до виконання договору (позичальниця зробила 18.02.2022 платіж на суму понад залишок коштів на своєму поточному рахунку, Банк надав кредит в сумі 54 715,30 грн, позичальниця частково сплачувала тіло, проценти та комісію), тому, на думку Скаржника, договір вважається укладеним. При цьому, Скаржник зауважує на тому, що до 18.02.2022р. у позичальника заборгованість за кредитом була відсутня, тому, на переконання Скаржника, строк користування кредитом необхідно обраховувати саме з дати отримання кредитних коштів.

Скаржник вказує на те, що згідно підписаної 17.09.2019р. позичальницею Заявки, пільговий період склав 55 днів, а термін користування Кредитом складає 12 місяців, Банк мав право на отримання процентів та комісії за користування кредитом протягом 12 місяців з моменту видачі кредиту, в період з 18.02.2022р. по 18.02.2023р., за виключенням пільгового періоду 55 днів.

Скаржник звертає увагу на те, що згідно розрахунку заборгованості Банк просив стягнути заборгованість за процентами та комісією, яка нарахована протягом 12 місяців, станом на 18.02.2023р., за виключенням пільгового періоду 55 днів (10 527,09 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 1949,85 грн. - заборгованості з комісії за користуванням кредитом). При цьому, зауважує, що проценти нараховані згідно розрахунку заборгованості після 18.02.2023р. Банк не просив стягнути, оскільки вони були списані, що підтверджується виписками по рахункам позичальниці.

Скаржник не погоджується з висновком господарського суду, що у Заявці на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" не зазначено обрахування застосування відсоткової ставки у розмірі 30 %, не встановлений пільговий період повернення кредитних коштів, строк кредитування. Так, заявка містить розмір процентної ставки - 30%, розмір щомісячної комісії - 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, пільговий період - 55 днів, термін користування Кредитом - 12 місяців, мінімальний розмір ліміту - 10 000 UAH, максимальний розмір ліміту - 100 000 UAH. Крім цього, в Заявці зазначено, що підписанням цієї Заявки Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою “Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця “Підприємницький».

Скаржник також зазначає на тому, що Судом не досліджено належним чином розрахунок заборгованості та виписку по рахунку, не встановлено фактичну дату видачі кредиту і як наслідок не вірно визначено термін користування наданим кредитом, як 17.09.2020р., хоча сам кредит, який Суд же й стягнув був наданий 18.02.2022р., з терміном користування по 18.02.2023р..

Також, Банк не погоджується із розстрочкою виконання рішення, оскільки матеріали справи не містять доказів неможливості виконання зобов'язання одразу. При цьому, Скаржник вказує на те, що судом зазначено в рішенні, що у чоловіка позичальниці не має постійної роботи, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 19.09.2024р., проте, зазначені відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків складені відносно самої позичальниці, а не відносно її чоловіка. Суду не надано доказів відсутності у позичальниці грошових коштів на рахунках в банках, відсутності нерухомого майна на території України або рухомого майна на яке можна звернути стягнення. Також, не надано інформації щодо реального доходу чоловіка. Скаржник вважає, що судом першої інстанції не встановлені обставини щодо неплатоспроможності боржника, та надано перевагу лише інтересам Відповідача, за відсутності врахування інтересів Позивача.

5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи

Відповідач не скористався своїм правом згідно ч.1 ст. 263 ГПК України та не надав суду відзив на апеляційну скаргу, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

6. Рух справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №905/868/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі № 905/868/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 905/868/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі № 905/868/24 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 3149 грн. 12 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При розгляді цієї справи колегія суддів враховує, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України, і розглядає справу без повідомлення учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

7. Встановлені судом обставини справи

17.09.2019р. фізична особа-підприємець Галла Ірина Олександрівна підписала кваліфікованим електронним підписом заявку на отримання послуги “Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця “Підприємницький», відповідно до якої вона просила АТ КБ «Приватбанк» надати кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 на наступних умовах: мета кредиту - поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту - 10 000,00грн; максимальний розмір ліміту - 100 000,00 грн; розмір відсоткової ставки - 30 %; розмір щомісячної комісії (в т.ч. в пільговий період) - 0,5 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць; пільговий період - 55 днів; термін користування кредитом - 12 місяців.

За змістом заявки на отримання послуги від 17.09.2019, підписанням цієї заявки Клієнт на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та Правил надання послуги “Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця “Підприємницький», що розміщені на офіційному сайті АТ КБ “Приватбанк» у мережі інтернет, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування. Підписанням цієї Заявки Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою “Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця “Підприємницький». Розмір ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у “Приват24» для бізнесу (а.с.67).

13.07.2021р. фізична особа-підприємець Галла Ірина Олександрівна підписала кваліфікованим електронним підписом анкету-заяву клієнта фізичної особи-підприємця або особи, яка провадить незалежну професійну діяльність про приєднання до умов Правил надання банківських послуг. Вказана заява містить інформацію про контактні дані відповідача, адресу проживання, розмір доходу тощо.

Відповідно до п. 3.2.6.1., Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - Ліміт) на поточний рахунок Клієнта (далі - Кредит) в порядку та на умовах, визначених даними Умовами та Правилами (далі - Умови). Техніко-економічне обґрунтування Кредиту - фінансування поточної діяльності фізичної особи-підприємця (далі - ФОП). Розмір Кредиту від 10 000 грн до 100 000 грн.

Кредит надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах Ліміту. Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за цим Договором (3.2.6.1.2.).

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП/КЕП, що разом з цими Умовам та Правилами становлять Кредитний договір. Клієнт Банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в Банку, приєднується до Послуги шляхом підписання Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП/КЕП. Приєднання до цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту (3.2.6.1.3.).

Розмір Ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів Національного банку України (3.2.6.1.4.).

Ліміт встановлюється Банком на кожний операційний день. У випадку зниження Банком Ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, Клієнт зобов'язується здійснювати погашення Кредиту шляхом сплати мінімального щомісячного платежу, який розраховується як 10% від дебетового сальдо , що існувало на останнє число звітного місяця(минулого місяця), та заборгованості за комісією згідно п.3.2.6.3.6. Погашення мінімального щомісячного платежу за звітний місяць здійснюється з першого по останнє число місяця, що слідує за звітним (3.2.6.1.5.).

Сторони узгодили, що для повідомлення Клієнта про розмір Ліміту за цим Договором, Банк на свій вибір здійснює повідомлення Клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку “Приват24», мобільний додаток Приват24, SMS-повідомлення або інших). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього Договору (3.2.6.1.6.).

Сторони узгодили, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Приєднавшись до цих Умов, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.6.1.6. цих Умов (3.2.6.1.7.).

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту приєднання Клієнта до Договору. При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених цими Умовами, Банк на свій розсуд має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення Кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов'язань, передбачених цими Умовами, за відсутності заперечень Клієнта, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк. Продовження обслуговування Ліміту відповідно до цього пункту можливе за умови наявності дня, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія (3.2.6.1.8.).

Банк має право достроково стягнути Кредит, комісію і відсотки в порядку, передбаченому п.п. 3.2.6.2.3.14 (3.2.6.2.3.10.).

За користування Кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки від розміру усієї заборгованості за Договором. Розмір відсотків визначено Тарифами Банку, що є невід'ємною частиною Договору (3.2.6.3.1.).

Сплата відсотків за користування Кредитом, розрахованих згідно з п.п. 3.2.6.3.1., 3.2.6.3.4., проводиться в порядку, зазначеному в п.3.2.6.2.1.5., 3.2.6.3.14.. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування Кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.6.2.3.12.). Сплата відсотків може бути проведена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку (3.2.6.3.5.).

Погашення Кредиту, сплата відсотків, комісії, неустойки здійснюється в гривні відповідно до цих Умов (3.2.6.3.8.).

Строк користування Кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що Банк має право пролонгувати строк користування Кредитом на аналогічний строк за умови наявності дня, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія (3.2.6.5.1.).

Як вбачається з виписки по рахунку відповідача, за період з 17.09.2019р. по 20.05.2024р., 01.07.2022р. АТ КБ «Приватбанк» було віднесено грошові кошти, у розмірі 50 550,30 грн. на прострочку відповідача (а.с.52 зі зворотньої сторони).

При цьому, згідно інших виписок, за період з 17.09.2019р. по 20.05.2023р., сума нарахованих відповідачу процентів за користування кредитними коштами становить 10 527,09грн (а.с.53 зі зворотньої сторони - а.с.58), заборгованість з комісії - 1 949,85грн (а.с.53).

Фактичне нарахування процентів було розпочато АТ КБ «Приватбанк» з 26.05.2022р. (а.с.51), комісії з 01.07.2022р. (а.с.53).

Свої зобов'язання щодо повернення зазначеного кредиту, відповідач не виконав.

За розрахунком позивача станом на 21.05.2024р. заборгованість відповідача за кредитом становить 63 027,24 грн., з яких: 50 550,30 грн. - заборгованість за кредитом, 10 527,09 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 949,85 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом.

За наслідками розгляду позову господарським судом прийнято оскаржуване рішення у даній справі.

8. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

Переглядаючи в апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, апеляційний господарський суд, в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що в порушення вимог законодавства та умов заявки на кредит, відповідач отримані від позивача грошові кошти не повернула, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, в розмірі 50 550, 30 грн.. Поряд з цим, з огляду на відсутність підстав для врахування наданих Банком Умов та Правил надання послуги “Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця “Підприємницький», укладення сторонами кредитного договору від 17.09.2019р. на 12 місяців, тобто до 17.09.2020р., господарський суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заявлених АТ КБ «Приватбанк» позовних вимог про стягнення процентів та комісії, у зв'язку з нарахуванням поза межами визначеного договором строку кредитування. Водночас, судом першої інстанції розстрочено виконання рішення в частині стягнення заборгованості, у розмірі 50 550,30 грн., на один рік.

Враховуючи, що позивачем оспорюється рішення суду тільки в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів, комісії та в частині розстрочення виконання рішення, колегія суддів відповідно положень ст. 269 ГПК України перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у вказаних в апеляційній скарзі межах.

Між сторонами виникли правовідносини з банківського обслуговування.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Фізичною особою-підприємцем Галлою Іриною Олександрівною (далі - клієнт) 17.09.2019р. підписано заявку на отримання послуг “Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця “Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на її рахунку № НОМЕР_2 відкритого Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (далі - банк) на наступних умовах:

- вид кредиту: овердтрафтовий кредит;

- мінімальний розмір ліміту: 10 000 UAН;

- максимальний розмір кредиту: 100 000 UAН;

- розмір відсоткової ставки: 30 %;

-розмір щомісячної комісії ( в т.ч.в пільговий період): 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня, в будь-який з днів за попередній місяць;

- пільговий період: 55 днів;

- термін користування кредитом: 12 місяців.

Вказана заявка містить наступні умови:

- підписанням цієї заявки клієнт на підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування;

- підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький". Розмір ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку;

- кредитний договір вступає в силу з моменту підписання клієнтом заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.

Факт підписання відповідачем заявки електронним цифровим підписом підтверджується наданою позивачем роздруківкою з онлайн сервісу створення та перевірки електронного підпису, що не спростовано відповідачем. Підписавши зазначену заяву, відповідачка взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору банківського обслуговування.

Отже, в заявкі, яка безпосередньо підписана позичальницею, прямо передбачені Умови та Правила надання послуг і цей факт свідчить про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання, як другої сторони, до запропонованого договору. Таким чином, в Заявці на кредит, викладені всі істотні умови договору.

В матеріалах справи мітиться копія витягу Умов, в редакції, актуальній станом на 17.09.2019р..

Так, згідно з п. 3.2.6.1 Умов, банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту овердрафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - ліміт) на поточний рахунок клієнта (далі - кредит), в порядку та на умовах, визначених даними Умовами та Правилами. Техніко-економічне обґрунтування Кредиту - фінансування поточної діяльності фізичної особи-підприємця (далі - ФОП). Розмір Кредиту від 10 000 грн. до 100 000 грн.

Кредит надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах Ліміту. Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за цим Договором (3.2.6.1.2.).

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП/КЕП, що разом з цими Умовам та Правилами становлять Кредитний договір. Клієнт Банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в Банку, приєднується до Послуги шляхом підписання Заявки на отримання Кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП/КЕП. Приєднання до цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту (3.2.6.1.3.).

Розмір Ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів та положень і нормативних актів Національного банку України (3.2.6.1.4.).

Ліміт встановлюється Банком на кожний операційний день. У випадку зниження Банком Ліміту в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, Клієнт зобов'язується здійснювати погашення Кредиту шляхом сплати мінімального щомісячного платежу, який розраховується як 10% від дебетового сальдо, що існувало на останнє число звітного місяця(минулого місяця), та заборгованості за комісією згідно п.3.2.6.3.6. Погашення мінімального щомісячного платежу за звітний місяць здійснюється з першого по останнє число місяця, що слідує за звітним (3.2.6.1.5.).

Сторони узгодили, що для повідомлення Клієнта про розмір Ліміту за цим Договором, Банк на свій вибір здійснює повідомлення Клієнта: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку “Приват24», мобільний додаток Приват24, SMS-повідомлення або інших). Сторони узгодили, що Банк має право на свій розсуд обирати та використовувати будь-який із способів, визначених цим пунктом, для будь-яких повідомлень, що повинні бути здійснені Банком згідно цього Договору (3.2.6.1.6.).

Сторони узгодили, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Приєднавшись до цих Умов, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта в порядку, передбаченому п.3.2.6.1.6. цих Умов (3.2.6.1.7.).

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту приєднання Клієнта до Договору. При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених цими Умовами, Банк на свій розсуд має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення Кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов'язань, передбачених цими Умовами, за відсутності заперечень Клієнта, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк. Продовження обслуговування Ліміту відповідно до цього пункту можливе за умови наявності дня, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія (3.2.6.1.8.).

Банк має право достроково стягнути Кредит, комісію і відсотки в порядку, передбаченому п.п. 3.2.6.2.3.14 (3.2.6.2.3.10.).

За користування Кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки від розміру усієї заборгованості за Договором. Розмір відсотків визначено Тарифами Банку, що є невід'ємною частиною Договору (3.2.6.3.1.).

Сплата відсотків за користування Кредитом, розрахованих згідно з п.п. 3.2.6.3.1., 3.2.6.3.4., проводиться в порядку, зазначеному в п.3.2.6.2.1.5., 3.2.6.3.14.. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування Кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.6.2.3.12.). Сплата відсотків може бути проведена Клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку (3.2.6.3.5.).

Погашення Кредиту, сплата відсотків, комісії, неустойки здійснюється в гривні відповідно до цих Умов (3.2.6.3.8.).

Строк користування Кредитом становить 12 місяців. Сторони узгодили, що Банк має право пролонгувати строк користування Кредитом на аналогічний строк за умови наявності дня, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове або позитивне дебетове сальдо та погашено відсотки та комісія (3.2.6.5.1.).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ КБ “ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім клієнтам, споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч.1,2 ст. 1056-1 ЦК України).

Як вже зазначалось вище, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів та комісії, гсподарський суд послався на те, що позивачем нарахувано вказані суми поза межами визначеного договором строку кредитування.

Проте, колегія суддів вказаний висновок суду першої інстанції вважає помилковим, оскільки судом першої інстанції не враховано, що позичальниці кредит був наданий 18.02.2022р., у вигляді овердрафтового кредиту, шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта.

Так, з розрахунку заборгованості та виписки по рахунку НОМЕР_1 вбачається, що останній раз Фізична особа-підприємець Галла Ірина Олександрівна отримала кредит 18.02.2022р., в сумі 54 715,30 грн.

Відтак, строк користування кредитом необхідно обраховувати саме з останньої дати отримання кредитних коштів, тобто з 18.02.2022р..

Згідно підписаної 17.09.2019р. позичальницею Заявки, пільговий період 55 днів, а термін користування Кредитом: 12 місяців. Умовами вищевказаної заяви сторонами обумовлено сплату процентів за користування кредитом та комісії.

Матеріали справи свідчать, що позичальниця частково здійснювала погашення тіла кредиту, процентів та комісії після 18.02.2022р., що свідчить про її обізнаність з умовами договору та прийняття і згоду з ними.

Таким чином, Банк мав право на отримання процентів та комісії за користування кредитом протягом 12 місяців з моменту видачі кредиту, в період з 18.02.2022р. по 18.02.2023р., за виключенням пільгового періоду 55 днів.

Згідно розрахунку заборгованості, Банк просив стягнути заборгованість за процентами та комісією, яка нарахована протягом 12 місяців, станом на 18.02.2023р., за виключенням пільгового періоду 55 днів (10 527,09 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 1949,85 грн. - заборгованості з комісії за користуванням кредитом).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи у даному випадку сукупність встановлених обставин, підтверджених відповідними доказами, з огляду на положення ст. ст. 74 - 80, 86 ГПК України та норми законодавства, які застосовуються у спірних правовідносинах, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про наявність правових підстав для задоволення вказаних позовних вимог.

Щодо розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Правила та умови відстрочення виконання рішення регламентовані положеннями ст. 331 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що:

- за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання;

- заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи;

- підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо;

- розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови;

- при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову;

- про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена; у необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з частинами першою, другою якої сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Щодо застосування наведених положень ст. 331 ГПК України та ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" суд зазначає, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявна загрозу банкрутства (неплатоспроможності), відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Поряд з цим відстрочення виконання рішення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

При цьому, відповідно до приписів ст.ст. 74, 76-79 ГПК України, саме на заявника покладається обов'язок доведення існування відповідних обставин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09.07.2024 р. у справі № 873/145/21.

У цій справі місцевий господарський суд, надавши оцінку обставинам, які покладено в основу заявленого клопотання про розстрочення виконання судового рішення та які на думку заявника є виключними для розстрочення рішення суду, встановив, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача було - АДРЕСА_1 . Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №309, з 09.03.2022р. вся територія Волноваської міської територіальної громади є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Суд взяв до уваги доводи відповідача про те, що приміщення, в якому відповідач здійснював свою підприємницьку діяльність, повністю було знищено внаслідок влучання ракетної зброї, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052630000161 від 24.02.2022р. та рапортом. В подальшому відповідач переїхав на підконтрольну Україні територію.

Крім того, при вирішенні питання про розстрочення судом виконання рішення суд врахував документально підтверджений відповідачем фінансовий стан сторони, зокрема з огляду на те, що підприємницька діяльність відповідача не приносить доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.09.2024, а виплат для ВПО вистачає лише на проживання; у чоловіка не має постійної роботи, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 19.09.2024р..

Прийнявши до уваги обставини, які ускладнюють одночасне виконання судового рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що у даній справі розстрочення виконання рішення суду до 15.11.2025р. не порушить прав позивача на отримання заборгованості та сприятиме фактичному виконанню рішення суду.

Враховуючи вищеописані норми процесуального закону та встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання рішення в частині суми основного боргу рівними частинами на 12 місяців по 4212,58 грн., щомісячно.

Щодо заяви Відповідача, яка надійшла до апеляційного господарського суду 05.05.2025р., колегія суддів зазначає, що посилання Відповідача на стягнення банком 12 000,00 грн. не є підставою для зміни суми позову, як просить заявник, а можуть бути враховані при виконанні судового рішення у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведених правових норм та встановлених обставин цієї справи, колегія суддів зазначає, що доводи апелянта про безпідставність розстрочення виконання рішення суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують висновків, наведених у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 р. у справі №904/868/24, тому в цій частині оскаржуване рішення залишається без змін.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право повністю або частково скасувати судове рішення.

В силу ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на встановлені судом апеляційної інстанції обставини, враховуючи положення ст. ст. 275, 277 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні процентів за користування кредитом та заборгованості з комісії за користуванням кредитом є необґрунтованим, у зв'язку з чим апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення - частковому скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову в повному обсязі. В решті оскаржуване рішення залишається без змін.

10. Судові витрати

У відповідності до ст. 129 ГПК України у зв'язку із частковим задоволенням апеляційної скарги позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подання апеляційної скарги пропорційно задоволеній частині вимог. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 273, 275 - 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі № 904/868/24 в частині відмови у стягненні процентів за користування кредитом та заборгованості з комісії за користуванням кредитом - скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вимог.

В іншій оскаржуваній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024р. у справі № 904/868/24 - залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 50 550,30 грн., проценти за користування кредитом, у розмірі 10 527,09 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом, у розмірі 1949,85 грн. та судовий збір, у розмірі 2422,40 грн., про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 50 550,30грн на один рік шляхом сплати Фізичною особою-підприємцем Галлою Іриною Олександрівною, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570 щомісячно:

- у розмірі 4 212,52грн до 15.12.2024;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.01.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.02.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.03.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.04.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.05.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.06.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.07.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.08.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.09.2025;

- у розмірі 4 212,52грн до 15.10.2025;

- у розмірі 4 212,58 грн до 15.11.2025. ".

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галли Ірини Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 3 633,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ.

Видачу відповних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено ст. ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус