Ухвала від 05.05.2025 по справі 953/1091/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Харків Справа №953/1091/22 (922/5144/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Свиридова Ігора Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №953/1091/22(922/5144/23)

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегура-Капітал», м. Харків (вх. 756 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №953/1091/22(922/5144/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сегура-Капітал», м. Харків

до треті особи: ОСОБА_1 , м. Харків арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, ОСОБА_2

про поновлення запису про іпотеку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, зокрема, призначено справу до розгляду на 07.05.2025 об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

14.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача, ОСОБА_1 адвоката Свиридова Ігора Борисовича через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 07.05.2025 об 11:30 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 адвоката Свиридова Ігоря Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №953/1091/22(922/5144/23) з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача, Міяхара Інгрід Такаши адвоката Свиридова Ігоря Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №953/1091/22 (922/5144/23), яке відбудеться "07" травня 2025 р. об 11:30 год. - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Свиридову Ігорю Борисовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Свиридова Ігоря Борисовича у судовому засіданні у справі №953/1091/22 (922/5144/23), призначеному на "07" травня 2025 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції.

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
127074344
Наступний документ
127074346
Інформація про рішення:
№ рішення: 127074345
№ справи: 953/1091/22
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.03.2024
Предмет позову: про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки та за зустрічним позовом про поновлення запису про іпотеку
Розклад засідань:
08.04.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
01.03.2023 12:00 Київський районний суд м.Харкова
27.04.2023 12:00 Київський районний суд м.Харкова
01.06.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
05.07.2023 13:00 Київський районний суд м.Харкова
11.08.2023 13:00 Київський районний суд м.Харкова
09.11.2023 12:30 Харківський апеляційний суд
08.12.2023 10:30 Київський районний суд м.Харкова
08.01.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
13.08.2024 12:00 Харківський апеляційний суд
25.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
07.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
04.09.2025 10:15 Касаційний господарський суд
20.10.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
29.12.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
17.03.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 16:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЛАСОВА ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ»
позивач:
Міяхара Інгрід Такаши
відповідач (боржник):
ТОВ "Сегура-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Сегура-Капітал"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура-Капітал"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сегура-Капітал”
інша особа:
Київський районний суд м.Харкова
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сегура-Капітал"
позивач (заявник):
Міяхара Інгрід Такаші
ТОВ "Сегура-Капітал"
ТОВ "Сегура-Капітал”
представник відповідача:
Бєлінський Олексій Вікторович
Бєлінський Олексій Вікторович - представник ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ"
представник позивача:
Свиридов Ігор Борисович
Свиридов Ігор Борисович - представник Міяхарі І.Т.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Лялюк Василій Михайлович - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Арбітражний керуючий Самойленко Ольга Миколаївна
Самойленко Ольга Миколаївна - арбітражний керуючий
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ