ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"05" травня 2025 р. Справа № 924/702/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2025 у справі №924/702/23 (повний текст складений 03.03.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр"
до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування:
- пункту 1 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 19.05.2023 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр"
- підпункту 2.2 пункту 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 19.05.2023
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2025 у справі №924/702/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "13" травня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
01.05.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" Нагнибіди В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" Нагнибіди В.І. про проведення судового засідання, яке призначене на "13" травня 2025 р. об 11:00год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Земельний Центр" Нагнибіди В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/702/23 поза приміщенням суду задоволити.
2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №924/702/23, призначеному на "13" травня 2025 р. об 11:00год., в режимі відеоконференції.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Ухвалу надіслати представнику заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк І.Ю.