Ухвала від 05.05.2025 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" травня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/963/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025

у справі №920/1061/23(920/963/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

про стягнення 8873,06 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи №920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі №920/1061/23(920/963/24) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 8 873 грн 06 коп. задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 8 873 грн 06 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн 47 коп судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн 47 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 807 грн 47 коп судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі № 920/1061/23(920/963/24); скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі № 920/1061/23(920/963/24) і ухвалити в даній справі нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у задоволенні позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 8873,06 грн за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» списати з особового рахунку по кв. АДРЕСА_1 8873,06 грн протиправно нарахованої заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати:

-покроковий детальний розрахунок структури щомісячних нарахувань за спожиту квартирою АДРЕСА_1 теплову енергію, з обов'язковим урахуванням: 1) показників загальних обсягів споживання теплової енергії на опалення багатоповерхового будинку; 2) дотримання теплопостачальником якісних характеристик теплоносія (відповідність значення температури теплоносія температурному графіку мережі, а також відповідність значення тиску - гідравлічному режиму теплової мережі відповідно до умов договорів);

- детальний розрахунок структури щомісячних нарахувань абонентської плати по квартирі АДРЕСА_1 ; -копію публічного договору ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» за яким власникам квартири АДРЕСА_1 надавалися(ються) послуги з теплопостачання у опалювальні періоди 2021-2024 рр. (з доказами місця, часу, способу його оприлюднення Товариством та органом місцевого самоврядування);

- копії температурних графіків теплових мереж товариства за опалювальні періоди 2021-2024 р.р.;

- довідку про фактичну середньоденну температуру теплоносія в теплових мережах товариства за опалювальні періоди 2021-2024 р.р.;

- довідку про функціонування системи моніторингу (контролю) за дотриманням параметрів якості надання послуг із теплопостачання споживачам міста Шостка (на відповідність значенням температури теплоносія температурному графіку мережі, а також відповідність значенням тиску - гідравлічному режиму теплової мережі);

- детальний розрахунок теплового навантаження багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 ;

- довідку-розрахунок загального обсягу споживання теплової енергії на опалення багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що вироблена і поставлена саме ТОВ у опалювальні періоди 2021-2024 рр.; - акти меж розподілу балансової приналежності тепломереж і експлуатаційної відповідальності за стан тепломереж між споживачами багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 і надавачем послуг з постачання теплової енергії;

- план (схему) систем теплопостачання та систем теплоспоживання будинку АДРЕСА_1 ;

- копії документів, які містять інформацію про ціну щомісячного придбання ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), яка подавалася для врахування при визначенні структури тарифу на теплову енергію, її виробництво та постачання для потреб населення по м. Шостка Сумської області у опалювальні періоди 2021-2022 рр., 2022-2023 рр., 2023-2024 рр., а також про ціну щомісячного придбання ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» природного газу (без урахування зміни тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, торгівельної надбавки (націнки) постачальника), що фактично використаний саме для виробництва теплової енергії та надання послуг з постачання теплової енергії населенню по м. Шостка Сумської області у всі відповідні місяці у опалювальних періодів 2021-2022 рр., 2022-2023 рр., 2023-2024 рр.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М.; судді: Майданевич А.Г.; Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 заяву про самовідвід суддів Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі №920/1061/23 (920/963/24) - задоволено; матеріали справи №920/1061/23(920/963/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/963/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення 8873,06 грн, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про зобов'язання вчинити дії; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновлені строку на апеляційне оскарження; витребування чи відмову у витребуванні доказів; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі №920/1061/23(920/963/24) до надходження матеріалів справи №920/1061/23(920/963/24) до Північного апеляційного господарського суду.

28.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1061/23(920/963/24) у 2-х томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду першої інстанції позивач за первісним позовом про стягнення заборгованості сплатив 3028,00 грн, оскільки 1,5 відсотка ціни позову - 133,10 грн меньше 1 розміру прожиткового мінімуму (8873,06/100*1,5=133,10).

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складав 3028,00 грн.

При цьому за подання зустрічного позову про списання заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач за зустрічним позовом звільнений від сплати судового збору за подання позову про захист своїх прав, як споживача та оскарження таких рішень.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при зверненні позивачем за зустрічним позовом до суду з цією апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3633,60 грн (3028/100*150= 4542*0,8=3633,60).

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання до суду доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доказів сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025 у справі №920/1061/23(920/963/24) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доказів сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир