Ухвала від 02.05.2025 по справі 916/4315/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2025 р. Справа№ 916/4315/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повний текст рішення складено 15.04.2025)

у справі №916/4315/24 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад"

2) Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Одеської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекарт-Прилад» та Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним укладеного між сторонами спрощеним способом Договору про передачу ТОВ «Телекарт-прилад» брухту рейкового (вид 510) у кількості 55,9 тон для виготовлення протитанкових їжаків для потреб територіальної оборони м. Одеси, оформленого за усною вказівкою Одеської обласної державної адміністрації та Актом від 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2024 передано матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в електронній формі для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" у встановлений процесуальний строк звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 07.04.2025, повний текст складено та підписано 15.04.2025, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 05.05.2025.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою 01.05.2025, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4315/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №916/4315/24 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №916/4315/24.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №916/4315/24.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.06.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Витребувати матеріали справи №916/4315/24 з Господарського суду міста Києва.

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун

Попередній документ
127074196
Наступний документ
127074198
Інформація про рішення:
№ рішення: 127074197
№ справи: 916/4315/24
Дата рішення: 02.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.07.2025)
Дата надходження: 23.10.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
09.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
НІКІТЕНКО С В
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Одеська обласна державна адміністрація
ТОВ "Телекарт-Прилад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник відповідача:
Васільєв Юрій Юрійович
представник заявника:
Адвокат Васильєв Юрій Юрійович
представник позивача:
Адвокат Котовська Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г