Справа № 476/710/24
Провадження № 2/476/32/2025
про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи
01.05.2025 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Слободніченко В.А.
представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушев Сергій Павлович, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним
15.08.2024 року представник позивачів ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушев Сергій Павлович, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів ОСОБА_7 . Після смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,17 га, яка розташована на території Єланецької селищної (колишньої Калинівської сільської) ради Вознесенського (Єланецького) району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 064830, виданого 27.02.2004 року Єланецькою райдержадміністрацією Миколаївської області. 29.09.2008 року ОСОБА_7 заповів відповідачу ОСОБА_4 вищевказану земельну ділянку. Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1418. Між тим, ОСОБА_7 , починаючи з 2003 року постійно вживав алкогольні напої, в результаті чого у нього виникла алкогольна залежність, а в подальшому на цьому ґрунті психічні розлади, в тому числі "біла гарячка (алкогольний делірій). Вважає, що ОСОБА_7 на момент складання заповіту міг бути в стані сильного алкогольного сп'яніння і не міг розуміти значення своїх дій.
Посилаючись на положення ст. 225 ЦК України просила суд визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним В.В. в реєстрі за № 1418.
В зв'язку з викладеним представник позивачів просила призначити у вказаній справі посмертну судово-психіатричну експертизу для з'ясування обставини чи страждав ОСОБА_7 психічним захворюванням (розладом), алкогольною залежністю, станом на 29 вересня 2008 року (на час підписання оспорюваного заповіту), якщо так, то яким саме та чи усвідомлював ОСОБА_7 на момент підписання заповіту від 29 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1418 значення своїх дій та чи міг керувати ними. Проведення експертизи просила доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради (адреса: вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003).
В підготовчому засіданні представник позивачів вищевказану заяву підтримала та просила задовольнити.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися.
Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 103, п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) ненадані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Пунктом 10 вказаного Порядку визначено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
За викладених обставин суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради (адреса: вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003).
Також суд вважає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/710/24 (провадження № 2/476/32/2025).
Суд вважає за необхідне покласти на позивачів оплату за проведення експертизи, оскільки експертиза призначена за клопотанням їх представника.
Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушев Сергій Павлович, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним задовольнити.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушев Сергій Павлович, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошин Василь Васильович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_7 психічним захворюванням (розладом), алкогольною залежністю, станом на 29 вересня 2008 року (на час підписання оспорюваного заповіту), якщо так, то яким саме?
2.Чи усвідомлював ОСОБА_7 на момент підписання заповіту від 29 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1418 значення своїх дій та чи міг керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради (адреса: вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 476/710/24 (провадження № 2/476/32/2025).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.
Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 05.05.2025 року.
Суддя Н.В.Чернякова