Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1367/23
"05" травня 2025 р.
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи- Гуровської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визначення порядку спілкування дитини з мамою,
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визначення порядку спілкування дитини з мамою.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити слідуючи питання:
-який психо-емоційний стан дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час? Чи є у дитини стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?
-яке ставлення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Якими психологічними факторами це викликано?
-як проявляється прихильність дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків?
-які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спілкування та проведення часу з мамою?
-чи не нашкодить дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із індивідуально-психологічних особливостей емоційного стану, інтересів дитини з точки зору її психологічного комфорту та здоров»я, зустріч із мамою?
-чи спроможна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних можливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо бажання його матерпі з ним проводити час?
Клопотання про проведення у справі судово-психологічної експертизи представник позивача мотивує тим, що між сторонами виник спір щодо порядку зустрічей мами з її малолітнім сином. Вирішення даного спору потребує з»ясування психологічних особливостей сторін та їхньої дитини, особливостей іхніх взаємовідносин та прихильності дитини до кожного з батьків. Встановлення даних обставин буде сприяти суду у можливості врахувати інтереси дитини при вирішенні справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, повідомивши суд, що він не перешкоджає позивачці спілкуватися із дитиною, шляхом зустрічей та спілкування в телефонному режимі.Дитина не бажає спілкуватися з матір»ю. Чергова зустріч з психологом може негативно вплинути на емоційний стан дитини, тому він не бажає травмувати психіку дитини.
Представник відповідача- адвокат Бороденко Р.В. підтримує позицію відповідача, вважає, що не має потреби у призначені експертизи. Відповідач не заперечує проти спілкування матері з дитиною шляхом зустрічей у певний час та спілкування у телефонному режимі.
Представник органу опіки та піклування залишила клопотання на розсуд суду. Висновок щодо доцільності спілкування матері з дитиної вони надали, тому чекають рішення суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного із батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, її стан здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров»я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З наданих в судовому засіданні пояснень відповідача, представника органу опіки та піклування, а також допитаних в судовому засіданні спеціалістів-психологів вбачається, що дитина ОСОБА_5 проживає в сім»ї батька за погодженням між собою батьками дитини. Дитина не бажає спілкуватися з матір»ю, так як проживаючи з нею мала негативний емоційний стрес з боку чоловіка матері.
Позивачка просить визначити час та способи спілкування з дитиною, проти чого відповідач не заперечує, але пояснює, що дитина не бажає спілкуватися із матір»ю.
Враховуючи інтереси дитини, з метою з»ясування обставин спору та ставлення дитини до спілкування з матір»ю, суд вважає доцільним призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої потребує спеціальних знань в області психології.
Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про визначення порядку спілкування дитини з мамою, судово-психологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-який психо-емоційний стан дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час? Чи є у дитини стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?
-яке ставлення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Якими психологічними факторами це викликано?
-як проявляється прихильність дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків?
-які відкриті та приховані побажання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спілкування та проведення часу з мамою?
-чи не нашкодить дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із індивідуально-психологічних особливостей емоційного стану, інтересів дитини з точки зору її психологічного комфорту та здоров»я, зустріч із мамою?
-чи спроможна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних можливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо бажання його матері з ним проводити час?
Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (54009, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 КК України, та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.
Направити в розпорядження експертів дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , 1989р. народження та матеріали цивільної справи № 475/1367/23.
Оплату послуг експерта по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч ( АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 )
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду .
Суддя Н. І. Єгорова