Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/497/25
Іменем України
30.04.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кривенко О.В.
секретаря судового засідання Маташнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі. Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.03.2022 року між банком та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір б/н. Відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі договір) та ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту.
Згідно п.1.2 договору тип кредиту-відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000 гривень для карт “Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Відповідно до п.1.3 договору процентна ставка 42% річних.
Пунктом 1.4 договору визначено порядок повернення кредиту та розмір мінімального обов'язкового платежу, що становить 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.7, Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кредит надається шляхом встановлення Банком кредитного ліміту на рахунку клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта, пунктом 2.1.1.2.8 зазначено, що дані щодо розміру кредиту, реальна річна процентна ставка, загальна вартість кредиту зазначені в паспорті споживчого кредиту, який є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 3 договору сторони узгодили використання простого електронного підпису та визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов'язковими для сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі, обумовленому в договорі.
В порушення умов договору, відповідач ухиляється від виконання договірних зобовязань, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка складає 40 427 (сорок тисяч чотириста двадцять сім) грн 13 коп, що складається із: 33 977, 23 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 6 449, 90 заборгованість за простроченими відсотками.
Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Ухвалою судді від 23.01.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.03.2022 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
14.03.2022 ОСОБА_1 власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку, в якій зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки 42,0% - для карт Універсальна, а також процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язань щодо повернення кредиту, відсотків річних - 84,0%. Строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією.
Підписанням вказаної Заяви, відповідач приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов'язки, встановлені в цьому Договорі та зобов'язується їх належним чином виконувати.
Також, 14.03.2022 відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту про умови кредитування з наданням кредитних карток Універсальна, Універсальна Gold, Platinum, MC World Black Edition, Visa Signature, МC World Elite, Visa Infinite, де чітко вказаний передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, пені, штрафів та інших витрат.
Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , підтверджується зміна розміру кредитного ліміту до 36 000,00 грн.
Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , рух коштів по якій відображено у виписці банку (долучено до матеріалів справи).
До Договору банк додав Витяги з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.
Відповідно до п.2.1.1.2.5, п 2.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідно до п. 2.1.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього договору.
Відповідно до п. 2.1.1.8.1 Договору за несвоєчасне виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання зп цим договором банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період за який сплачужться пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.12.2024 р. вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н від 14.03.2022 року, складає 40 427, 13 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту -33 977, 23 грн, заборгованість за простроченими відсотками -6 449, 90 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 14.03.2022 у сумі 40 427, 13 грн.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.03.2022 у розмірі 40 427 (сорок тисяч чотириста двадцять сім) грн 13 коп, що складається із: 33 977, 23 грн.- заборгованості за тілом кредиту; 6 449, 90 заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення виготовлено 05.05.2025 року.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко