Справа № 473/2184/25
Провадження № 3/473/802/2025
іменем України
"05" травня 2025 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працює: ТОВ «Байєр», регіональний менеджер; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308294 від 22.04.2025, водій ОСОБА_1 22.04.2025 близько 09:30, у Вознесенському районі Миколаївської області, на а/д Н-24, 157 км, керував транспортним засобом «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з м. Миколаєва в напрямку м. Вознесенська, був неуважний та необережний, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на тварину, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки; травмованих немає (бодікамера 470539). Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №308294 від 22.04.2025, який містить виклад фактичних обставин справи (а.с.1); схему місця ДТП від 22.04.2025, з якої вбачається, зокрема, що у транспортного засобу «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 (належність - ТОВ «Перша лізингова компанія»), наявні пошкодження: переднього бамперу, решітки радіатора, радіатора, капоту (а.с. 2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2025, згідно яких 22.04.2025 приблизно о 09:30, рухаючись по трасі Миколаїв - Ульянівка, в районі с. Дорошівка, він здійснив наїзд на косулю, яка несподівано вискочила з посадки (а.с.3), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.
Згідно з Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б»); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1); водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1).
Статтею 124 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в більш м'якому виді з числа, передбачених санкцією ст.124 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Окрім цього, згідно із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва