Справа № 761/4927/25
Провадження № 3/761/1691/2025
28 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) українця, громадянина України, голови політичної партії «Всецкраїнська партія духовності і патріотизму», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 212-21, КУпАП-
04.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 №50-33/648, відповідно до якого ОСОБА_1 , станом на 12 листопада 2024 року по вул. Мала Житомирська, 11, оф. 5а в м. Києві, всупереч вимогам ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні», не подав Звіти політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2024 року.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 212-21 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких вказував, що не був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також просив закрити провадження у справі у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки в діяльності Партії не має корупційних правопорушень, Партія та її організації не вели фінансової діяльності, не завдано збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, відсутні шкідливі наслідки, а сам він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2025 №50-33/648, та додатки до нього, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Водночас, суд не вважає допущені порушення порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення такими, що істотно вплинули на реалізацію прав ОСОБА_1 .
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 212-21, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-21 КУпАП (протокол від 17.01.2025 №50-33/648) і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров