Справа № 761/10708/25
Провадження № 3/761/2793/2025
20 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого старшим науковим співробітникам Сектору спеціальних робіт Науково-організаційного відділу Президії НАН України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за пунктом 6 частиною 1 статті 212-2 КУпАП, -
17.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 №20, відповідно до якого ОСОБА_1 , у період часу з 05 квітня 2024 року по 26 лютого 2025 року по вул. Володимирській, 54 в м. Києві, будучи старшим науковим співробітником Сектору спеціальних робіт Науково-організаційного відділу Президії НАН України, взявши на себе зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці (виконувати вимоги режиму секретності; додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю), визначені статтею 28 Закону, пунктом 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939 та будучи поінформованим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, своїми діями та бездіяльністю порушив зазначені зобов'язання, а саме в ході проведення планової комплексної перевірки стану ОДТ комісією СБ України виявлено загрозу витоку секретної інформації та встановлено факт порушення вимог пункту 434, 435, 436 вказаного вище Порядку-939, а саме: впродовж 2023-2024 років, проведено звірки секретних документів і справ тільки за окремими видами обліку (вхідні, підготовлені, інвентарного обліку, робочі зошити, справи та спецблокноти)..
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за пунктом 6 частиною 1 статті 212-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився. та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 №20, та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частиною 1 статті 212-2 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 212-2, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частиною 1 статті 212-2 КУпАП (протокол від 26.02.2025 №20), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров