Справа № 761/6021/25
Провадження № 3/761/1891/2025
17 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -
12.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238045, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02 лютого 2025 року о 19 годині 15 хвилин по вул. Ю.Іллєнка, 1, на перехресті з вул. Глибочицькою в м. Києві, керуючи автомобілем марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час повороту праворуч вїхав на смугу зустрічного руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушив вимоги п. 11.4, п. 13.3 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.
Крім того, 12.02.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238051, відповідно до якого ОСОБА_1 , 02 лютого 2024 року о 19 годині 15 хвилин по вул. Ю.Іллєнка, 1, на перехресті з вул. Глибочицькою в м. Києві, керуючи автомобілем марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , місце події залишив, тобто порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238051, протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238045, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, реєстраційну картку транспортного засобу, рапорт поліцейського взводу №1 роти №7 батальйону №4 полку №1 (з ОПБ) УПП в м. Києві Адаменка С. від 02.02.2025 р., копію постанови серії ЕНА №4001331 від 04.02.2025, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_2 має бути накладено стягнення за статтею 122-4КУпАП.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238045).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 04.02.2025 серії ЕПР1 №238051).
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП ( НОМЕР_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров