Справа №760/33263/24 1-кс/760/589/25
13 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника затриманої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначена скарга.
09.01.2025 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про повернення скарги на доопрацювання.
Дослідивши матеріали скарги на незаконне затримання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, просить повернути її на доопрацювання, про що подала письмову заяву, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, повернути адвокату ОСОБА_4 подану нею скаргу із усіма доданими до неї матеріалами на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 369, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника затриманої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1