Справа № 571/105/25
Провадження № 1-кп/571/100/2025
04 травня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12024181190000234 від 19.08.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Котовського району Одеської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 (військова частина НОМЕР_1 OKПП Київ), громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, інспектора прикордонної служби 2 категорії - номеру обслуги третього відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби третьої прикордонної комендатури НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «головний сержант», одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.115 КК України,
- клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому обвинувачений перебуває під вартою.
На даний час кримінальне провадження не розглянуто.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів із визначенням застави.
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 19.08.2024 приблизно 18 год. 00 хв. головний сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , діючи із прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час спільного вживання алкогольних напоїв із військовослужбовцем 15 мобільного прикордонного загону старшим солдатом ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно здійснив постріли із закріпленої за ним нарізної вогнепальної зброї - автомата конструкції Калашникова АК-74 калібру 5,45 мм, в бік військовослужбовця ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого наскрізного кульового поранення лівої половини грудної клітки, лівого куполу діафрагми, тканини лівої легені, немагістральних судин, що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, швидким розвитком травматичного (комбінованого) шоку, що в короткий проміжок часу (Після отримання вогнепальних ушкоджень) зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи.
19.08.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В підтвердження доводів, прокурор посилається на здобуті в ході досудового розслідування докази та тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі доведення його винуватості, відомостей про особу обвинуваченого, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, вчиненим у стані алкогольного сп'яніння.
Вказане свідчить про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого. Обвинувачений є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, інспектором прикордонної служби, на території Рівненської області перебував тимчасово - у відрядженні. Власного житла не має.
Крім того, прокурором обґрунтовано наявність ризиків (переховування від органу досудового розслідування та суду, у різний спосіб впливати на свідків, які є військовослужбовцями, вчинити інше кримінальне правопорушення) та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Потерпілі у судове засідання не з'явилися, просили розглядати клопотання без їх участі.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи та думку сторін, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_4 19.08.2024 був затриманий за підозрою та обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким. Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі. Кримінальне провадження судом не розглянуто.
Ухвалою суду Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Строк дії запобіжного заходу - до 04 травня 2025 року включно.
В судовому засіданні прокурор довів, що причетність обвинуваченого до скоєння злочину підтверджується належними та допустимими доказами. Ризики, передбачені у ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися, зокрема без продовження запобіжного заходу обвинувачений, з врахуванням специфіки його військової служби інспектором прикордонної служби, враховуючи дані про особу, характер злочину, у вчиненні якого його обвинувачують інших психологічних факторів, матиме можливість залишити територію Рівненської області, яка є прикордонною з територією Республіки Білорусь, ухилитися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також прокурором доведено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які посилався прокурор та не можливість застосувати інший більш м'який запобіжний захід не було спростовано стороною захисту.
Враховуючи вищезазначене, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, у відповідності до положень ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6 , не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 315 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів до 02 липня 2025 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 02 липня 2025 року включно.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: