Справа №127/12545/25
Провадження №1-кс/127/5357/25
28 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023020040000506 від 25.07.2023, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,
22.04.2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023020040000506 від 25.07.2023, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвалою слідчого судді від 23.04.2025 призначено скаргу до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Інші учасники справи також в судове засідання не прибули, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином у встановленому процесуальним законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що ініціатор скарги її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 206, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023020040000506 від 25.07.2023, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов'язана вчинити у визначений КПК України строк - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя