Справа №760/32052/24 1-кс/760/15191/24
17 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС четвертого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000022 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачен ого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , студент денної форм навчання Державного торговельно-економічного університету, працюючого на посаді помічника президента ВНЗ - Приватна установа «Науково-Дослідний Інститут Публічного Права», неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, -
До Солом'янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000022 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024110000000022 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2024 року, у заступника директора Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж» (ЄДРПОУ 22865098) (далі - ПВНЗ «Фінансово-правовий коледж») громадянина України ОСОБА_7 та невстановлених під час досудового розслідування осіб виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом оформлення документів про зарахування за плату на навчання до аспірантури у вищі навчальні заклади міста Києва військовозобов'язаних чоловіків, з метою ухилення ними від військового призову в період дії військового стану.
Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_7 залучив працівників ПВНЗ «Фінансово-правовий коледж» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також працівника «Науково-дослідного інституту публічного права» ОСОБА_4 .
Згідно розробленої ОСОБА_7 та невстановленими особами схеми злочину, протиправні дії повинні були вчинятися наступним чином. Так, ОСОБА_7 надавав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 анкетні дані чоловіків - яких необхідно було зарахувати на навчання до аспірантури та прізвища яких він отримував від невстановлених у ході досудового розслідування осіб, які спільно з ним організували згадану протиправну схему.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , контактуючи з цими чоловіками, анкетні дані яких надавав ОСОБА_7 , отримували від них необхідні дані та копії документів для навчання в аспірантурі та, розуміючи, що ці чоловіки є військовозобов'язаними за віком, підлягають призову на військову службу в період дії військового стану та фактично вступають на навчання в аспірантуру з метою уникнення призову, передавали ці документи працівнику «Науково-дослідного інституту публічного права» ОСОБА_4 , для зарахування цих військовозобов'язаних чоловіків на навчання в аспірантурі, без фактичного проходження цими особами навчання.
В свою чергу, ОСОБА_4 , забезпечував виготовлення довідок про навчання цих військовозобов'язаних чоловіків, студентських квитків, та інших документів, які нібито підтверджували їх навчання на аспірантурі «Науково-дослідного інституту публічного права».
Після зарахування цих чоловіків на навчання в аспірантурі без фактичного його проходження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримували від ОСОБА_4 довідки про навчання цих військовозобов'язаних чоловіків, студентські квитки, та інші документи, які нібито підтверджували їх навчання і, за вказівкою ОСОБА_7 , скеровували поштовими відправленнями ТОВ Нова Пошта документи згаданим військовозобов'язаним чоловікам.
Наявність посвідчень і довідок про навчання в аспірантурі надавало можливість військовозобов'язаним чоловікам, на ім'я яких вони були складені, уникати явки до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, або отримувати повістки від військовослужбовців ТЦК та СП.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, йовірно вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
11.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора ,адже вважає підозру та ризики не обґрунтованими. На його думку запобіжний захід у виді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п'яти) до 8 (восьми) років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інші кримінальні правопорушення.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді - домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- заборонити в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . за виключенням необхідності перебування в укритті під час повітряної тривоги та одержання невідкладної медичної допомоги;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзду в Україну.
Строк дії ухвали до 11 лютого 2025 року.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1