Справа № 620/10013/23
01 травня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Аліменка В.О.
Кузьмишиної О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, у розмірі до 100 000 грн. у періоди з 24.02.2022 по 06.04.2022; з 11.05.2022 по 13.06.2022; з 13.06.2022 по 16.07.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168, у розмірі 100 000 грн. за періоди з 24.02.2022 по 06.04.2022; з 11.05.2022 по 13.06.2022; з 13.06.2022 по 16.07.2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття командиром Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) наказів від 24 лютого 2022 року №45, від 06 квітня 2022 року №81, від 11 травня 2022 року №118, від 01 липня 2022 року №169, від 16 липня 2022 року №184 щодо військовослужбовця ОСОБА_1 ; докази щодо безпосередньої участі військовослужбовця ОСОБА_1 у періоди з 24.02.2022 по 06.04.2022; з 11.05.2022 по 13.06.2022; з 13.06.2022 по 16.07.2022 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.
На виконання вищевказаної ухвали суду, Військовою частиною НОМЕР_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про долучення доказів, в якому просить закрити провадження, у зв'язку зі смертю позивача. До вказаного клопотання відповідачем надано копію свідоцтва про смерть від 05.04.2024 серії НОМЕР_2 .
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2024 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі - відмовлено. Зупинено провадження у справі № 620/10013/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до встановлення правонаступника. Зобов'язано сторони після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд шляхом надання належних чином завірених документів про правонаступництво.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказує що є спадкоємцем ОСОБА_1 , на підтвердження чого надає копії свідоцтв про право на спадщину за законом.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Аліменко В.О.
Кузьмишина О.М.