30 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/11393/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в адміністративній справі №280/11393/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
На адресу суду апеляційної інстанції від Тимошенка А.В. - представника позивача, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві зазначенопро вирішення спору в добровільному порядку. Матеріали справи містять ордер на підтвердження повноважень представника позивача, зокрема, в судах апеляційної інстанції, без будь-яких обмежень.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 305 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відтак, оскільки подана представником позивача заява обґрунтована посиланням на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення та закриття апеляційного провадження.
За таких підстав, керуючись ст. 305 КАС України, суд,
Заяву Тимошенка Тимофія Григоровича, подану в його інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі №280/11393/24 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року в адміністративній справі №280/11393/24.
Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцятиденного строку.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак