Ухвала від 16.04.2025 по справі 160/11416/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/11416/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 р. у справі № 160/11416/24

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 р. у справі № 160/11416/24, яка подана через підсистему "Електронний суд" 10.04.2025 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому передано матеріали апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/11416/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Украгрокомплекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/11416/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Украгрокомплекс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
127058622
Наступний документ
127058624
Інформація про рішення:
№ рішення: 127058623
№ справи: 160/11416/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.08.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Украгрокомплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Украгрокомплекс»
представник відповідача:
Шморохова Карина Андріївна
представник позивача:
адвокатське об'єднання "АСТРА ЛІБЕРТА", адвокат Щедров Олександр Ростиславович
адвокатське об'єднання "АСТРА ЛІБЕРТА", адвокат Щедров Олександр Ростиславович
адвокатське об'єднання "АСТРА ЛІБЕРТА", адвокат Щедров Олександр Ростиславович
представник скаржника:
Гудков Андрій Євгенійович
Пеклуха Анастасія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
ШАЛЬЄВА В А