02 травня 2025 року справа № 160/8882/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 р. та від 16 квітня 2025 р. в адміністративній справі №160/8882/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 р. в адміністративній справі №160/8882/25 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 р. в адміністративній справі №160/8882/25 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та повернуто йому позовну заяву.
Зазначені ухвали суду першої інстанції оскаржені ОСОБА_1 в особі представника Толстих А.Б. через систему "Електронний суд" в апеляційному порядку шляхом подачі однієї апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в одній апеляційній скарзі двох різних процесуальних рішень. Якщо скаржник бажає оскаржити в апеляційному порядку і ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 р. і ухвалу від 16 квітня 2025 р., йому необхідно подати дві окремі апеляційні скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду дві окремі апеляційні скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 р. та на ухвалу від 16 квітня 2025 р.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 р. та від 16 квітня 2025 р. в адміністративній справі №160/8882/25 - залишити без руху та надати десятиденний строк з
дати отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 02 травня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай