02 травня 2025 р.Справа № 520/3393/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі № 520/3393/23
за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного суду м. Києва
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 у задоволенні клопотання відмовлено.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 по справі № 520/3393/23 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Вказані ухвали Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу позивача, яка вказана ним в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .
Однак, поштовий конверт, в якому ухвали від 04.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху були направлені позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи, що копії ухвал від 04.04.2025 позивачу фактично не вручені, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюєтся з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копії ухвал від 04.04.2025 по справі № 520/3393/23 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно направити ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 року по справі № 520/3393/23 за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Катунов