ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"02" травня 2025 р. справа № 300/2884/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє Губська Юлія Олександрівна (вул.Одеська, 11, с. Миколаївка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57020),
до Державної інспекції архітектури та містобудування України (бул. Л.Українки, 26, м. Київ, Київська область, 01133),
про визнання протиправним, скасування рішення від 25.10.2024 за №IY161241024526 та зобов'язання повторно розглянути заяву (декларацію) і прийняти рішення, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Губська Юлія Олександрівна (надалі по тексту також - представник позивача), 28.04.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України (надалі по тексту також - відповідач, уповноважений орган) про визнання протиправним, скасування рішення від 25.10.2024 за №IY161241024526 та зобов'язання повторно розглянути заяву (декларацію) і прийняти рішення.
Дана позовна заява до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 25.04.2025" та підписана електронно-цифровим підписом представника позивача адвоката Губської Юлії Олександрівни яка діє на підставі ордера №ВЕ1153467 від 25.04.2025.
Підставою звернення ОСОБА_2 із вказаним позовом є протиправно винесене, на переконання позивача, рішення про повернення декларації та поданих документів на доопрацювання від 25.10.2024 за №IY161241024526.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Губська Юлія Олександрівна, до Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання протиправним, скасування рішення від 25.10.2024 за №IY161241024526 та зобов'язання повторно розглянути заяву (декларацію) і прийняти рішення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Державної інспекції архітектури та містобудування України, крім відзиву на позовну заяву:
5.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- всіх документів які подані разом із заявою від 24.10.2025;
- всіх документів використаних при прийнятті рішення про повернення декларації та поданих документів на доопрацювання від 25.10.2024 за №IY161241024526.
5.2. письмові пояснення із правовим обґрунтуванням:
- які юридичні і фактичні причини у прийнятті рішення про повернення декларації та поданих документів на доопрацювання від 25.10.2024 за №IY161241024526?
6. Витребувані в пунктах 4 і 5 ухвали суду письмові докази і пояснення подати відповідачу в термін до 16 травня 2025 року.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Направити Державній інспекції архітектури та містобудування України копії позовної заяви разом з доданими документами.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.