01 травня 2025 року Справа № 280/7388/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
07.08.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з виключенням із його страхового стажу періодів роботи з 01.04.1994 по 30.09.1994, з 30.01.1995 по 31.05.1995, з 01.06.1995 по 31.07.1996, з 25.01.1997 по 22.05.1998;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до його страхового стажу періоди роботи з 01.04.1994 по 30.09.1994, з 30.01.1995 по 31.05.1995, з 01.06.1995 по 31.07.1996, з 25.01.1997 по 22.05.1998, у зв'язку з чим перерахувати розмір його пенсії за віком з 11.04.2024;
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 позов ОСОБА_1 задоволено.
04.03.2025 до канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024.
Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи були надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, заява про виправлення описки в судовому рішенні розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 судом помилково зазначено- Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, замість -Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №280/7388/24, а саме по тексту рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» читати як «Головну управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Конишева