Справа № 761/12626/25
Провадження № 3/761/3150/2025
17 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка займає посаду ППФО «Гейдарова В.М.»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
18.03.2025 головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткуванням фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Шураєвою М.О. складено протокол про адміністративне правопорушення № 40 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Перевіривши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому зі змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинено за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, яка не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.
За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП направити до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя