Справа № 761/8293/25
Провадження № 3/761/2347/2025
21 березня 2025 року уддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що складені командиром 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установив:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4440 №4 від 03 лютого 2025 року, 03.02.2025 о 13 годині 30 хвилин на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_2 затриманий на ппд Старий Садочок з ознаками алкогольного сп'яніння. В подальшому у старшого солдата виявлено запах алкоголю з порожнини рота, в зв'язку з чим 03.02.2025 о 14:15 його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Результат - 2,38‰ (тест № 3293 від 03.02.2025, складено о 14:53).
Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином про місце, дату й час судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії А4440 № 4 від 03.02.2025, Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 16.01.2025 № 16, витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2024 № 233, рапорт командира ОСОБА_3 від 03.02.2025, чек приладу № 00224 від 03.02.2025 (тест № 3293), акт огляду № 177, пояснення ОСОБА_4 від 04.02.2025, копії паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2 , копії військового квитка на ім'я ОСОБА_2 , суддя приходить до такого висновку.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями,військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
У порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 401, 172-20, 278, 280, 283, 284, 285, 294, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Олена ЧАЙКА