02 травня 2025 року Справа 160/12158/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -
Позивач 28.04.2025 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати дії відповідача викладені в листі від 31.10.2024 р. № М-94/0-1/09-24 щодо визначення основних заходів за одним державним стандартом протиправними;
- визнати дії відповідача, що полягають в односторонньому визначенні основних заходів до тристороннього договору, без урахування потреб отримувача Моісеєнко Г.Я. протиправними;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недоопрацювання та укладення договору з урахуванням потреб отримувача;
- визнати рішення № 1 відповідача про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі від 06.12.2023 р., згідно із якого ОСОБА_2 не має права на компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на професійній основі протиправним та скасувати його;
- стягнути з відповідача на користь надавача соціальних послуг з догляду на професійній основі ОСОБА_2 166 272 грн., за період надання послуг з 01.11.2023 р - 31.10.2024 р.
- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові в призначенні їй соціальної послуги з догляду на професійній основі, на новий період, за заявою від 29.11.2024 р.;
- зобов'язати відповідача оформити їй соціальну послугу з догляду на професійній основі за заявою від 29.11.2024 р. з урахуванням її потреб, як отримувача;
- стягнути з Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради моральну шкоду 120 000 грн. на її користь.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю, що становить 120 000 грн.
Так, частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Проте, в порушення наведеної норми, позивач жодним чином не підтверджує суму шкоди та не зазначає обґрунтувань наявності причинного зв'язку між шкодою та бездіяльністю відповідача.
Аналізуючи матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність уточнення позивачем позовних вимог, а саме шляхом надання точного розрахунку розміру моральної шкоди та доказів, що підтверджують нарахування саме такого розміру моральної шкоди з обґрунтуванням причинного зв'язку між шкодою та бездіяльністю відповідача або уточнити зміст позовних вимог в цій частині.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до суду:
- докази нарахування моральної шкоди в розмірі 120 000 грн. або уточнити зміст позовних вимог в цій частині.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма