С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/414/25
В справі 760/30994/24
І. Вступна частина
28 лютого 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110001231, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258 КК України.
ІІ. Мотивувальна частина
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110001231, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258 КК України.
У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучених 29.11.2024, під час обшуку будинку АДРЕСА_1 предметів, а саме на:
-мобільний телефон «Realme С21» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-зубну щітку марки «Аіm» зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 ;
-картку банку «A-банк» з номером НОМЕР_5 ;
-куртку марки «Panda» розміром 54, кросівок марки «Найк» бежевого кольору розміром 44, штанів темно сірого кольору без марки розміром 29.
Досудовим розслідуванням встановлено, 28.11.2024 приблизно о 16 год 10 хв. невстановлені особи за попередньою змовою вчинили терористичний акт, тобто вчинення вибуху навпроти фасаду відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Іванків, вул. Київська, буд. 25, який створив небезпеку для життя та здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, вчинений з метою порушення безпеки та залякування населення.
Разом з тим, встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вищевказаною адресою може зберігати речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.
Так, 29.11.2024 слідчим управлінням Головного управління в рамках вказаного кримінального провадження, з метою врятування майна, що має силу речового доказу, а також у зв'язку з переслідуванням осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно.
Постановою старшого слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана ОСОБА_3 від 29.11.2024, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.
20.12.2024 ухвалою суду надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.
28.02.2025 слідчим подано заяву про розгляд арешту тимчасово вилученого майна без його участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що орган досудового розслідування стверджує про достатню сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки могло бути використане в тому числі в якості знаряддя кримінального правопорушення та зберегти в собі інформацію, яка стосується даного провадження і розкрити зв'язки між можливими учасниками злочину, методи і схеми правопорушення, слідчий суддя погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення збереження, запобігання можливості знищення та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучених 29.11.2024, під час обшуку будинку АДРЕСА_1 предметів, а саме на:
-мобільний телефон «Realme С21» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-зубну щітку марки «Аіm» зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 ;
-картку банку «A-банк» з номером НОМЕР_5 ;
- куртку марки «Panda» розміром 54, кросівки марки «Найк» бежевого кольору розміром 44, штани темно сірого кольору без марки (розмір 29).
2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: