Ухвала від 09.04.2025 по справі 760/7793/25

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 1-кс/760/4681/25

В справі 760/7793/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І. Вступна частина

09 квітня 2025 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обушку в кримінальному провадженні №12025100090000892 від 21.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом'янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100090000892 від 21.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурор просила накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), а саме на:

- куртка чорного кольору, кросівки чорного кольору «Ecoo», кепка чорного кольору «The North Face», поміщено спец.пакету NPU 1211123;

- мобільний телефон марки «Samsung J6+», синього кольору, поміщено до спец.пакету № ICR 0104547;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6», сірого кольору, який поміщений до спец.пакету ICR 0104557;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «5», у пошкодженому стані, поміщено до спец.пакету ICR 0104556;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «4», поміщено до спец.пакету ICR 0104548;

- мобільний телефон марки «Vivo», поміщено до спец.пакету ICR 0104546;

- мобільний телефон марки Redmi моделі 6А, поміщено до спец.пакету ICR0104545;

- мобільний телефон марки ZTE синього кольору, поміщено до спец.пакету ICR 0104549;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «5», поміщено до спец.пакету ICR 0104554;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «8», поміщено до спец.пакету ICR 0104552;

- мобільний телефон марки «ZTE», Blade A7S 2020 року, синього кольору, поміщено до спец.пакету ICR 0104551;

- мобільний телефон «Xiaomi», рожевого кольору, поміщено до спец.пакету ICR 0104555;

- мобільний телефон «Iphone» моделі «7», сірого кольору, поміщений до спец.пакету ICR 0104553;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6», поміщений до спец.пакету ICR 0104550, які були вилучені при затриманні особи в порядку ст. 208 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те що в період з 20.03.2025 19:00 по 21.03.2025 07:00 годин невстановлені особи в умовах військового стану за адерсою: м. Київ, бульвар Чоколівський 42, з приміщення кіоску №7 викрали 19 мобільних телефонів, чим завдали матеріального збитку на загальну суму приблизно 29 000 грн.

21.03.2025 слідчим Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві було затримано неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Як вказує прокурор, вилучені під час проведення огляду речі та предмети, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначила обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом, зокрема, визнане речовим доказом постановою від 21.03.2025.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що орган досудового розслідування стверджує про достатню сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки має статус предметів кримінального правопорушення (викрадене майно), слідчий суддя погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення збереження, запобігання можливості його приховування та знищення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучене при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме на:

- куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору «Ecoo», кепка чорного кольору «The North Face», поміщено спец.пакету NPU 1211123;

- мобільний телефон марки «Samsung J6+», синього кольору, поміщено до спец.пакету №ICR 0104547;