С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/3726/25
В справі 760/5779/25
І. Вступна частина
02 квітня 2025 року в м. Києві
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшої слідчої в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в кримінальному провадженні №42024110000000366 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України.
ІІ. Мотивувальна частина
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024110000000366 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України.
У клопотанні слідча просила накласти арешт на мобільний телефон марки «MIUI» моделі М2101KG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками рф здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами зс рф та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо умисно вчиняла дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Поряд з цим, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2 такого змісту: виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.
Так, у ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3, виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
На виконання свого умислу ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 4G», IMEI: НОМЕР_3 , що перебував у її користуванні та який під'єднаний до глобальної мережі Інтернет, у застосунку «Одноклассники» створила обліковий запис за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 », де міститься 197 (сто дев'яносто сім) «друзів» та який прив'язала до власного номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .
У подальшому в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 12.04.2024 ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro 4G», IMEI: НОМЕР_3 , що перебував у її розпорядженні та який під'єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного нею акаунту у застосунку «Одноклассники» з використанням акаунту « ОСОБА_8 », прив'язаного до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , серед обмеженого кола учасників, створеного в інтернет застосунку «Одноклассники», який налічує 197 (сто дев'яносто сім) осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3, поширила наступні матеріали:
- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_4»;
- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5
- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_6
Відповідно до висновків експертів № 1471 від 11.12.2024, № 1520 від 11.12.2024 та №1557 від 11.12.2024 за результатами проведення судово-лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз Сумського відділення при ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у вказаних публікаціях міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
Таким чином, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер застосунку «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістила вищевказані публікації, чим поширила серед користувачів інтернет застосунку «Одноклассники» матеріали, в яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
04.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Також, в ході досудового розслідування 04.03.2025, за участю та за добровільної згоди ОСОБА_3 було проведено огляд належного їй мобільного телефону «MIUI» моделі М2101KG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за результатами чого встановлено, що він містить інформацію, яка має значення для досудового розслідування. Так, за результатами огляду вищевказаного мобільного телефону, було виявлено публікації ОСОБА_3 у соціальній мережі «Одноклассники», у яких згідно висновків експертів № 1471 від 11.12.2024, № 1520 від 11.12.2024 та №1557 від 11.12.2024 за результатами проведення судово-лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз Сумського відділення при ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У зв'язку з чим, 04.03.2025 під час проведення огляду було вилучено мобільний телефон марки «MIUI» моделі М2101KG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
В подальшому, постановою слідчого мобільний телефон марки «MIUI» моделі М2101KG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.
В судовому засіданні власниця майна зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на раніше вилучений у неї мобільний телефон.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідча зазначила та обґрунтувала, що вказане майно є речовим доказом, зокрема, визнане речовим доказом постановою від 04.03.2025.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що орган досудового розслідування стверджує про достатню сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки могло бути використане в якості знаряддя кримінального правопорушення та зберегти в собі інформацію, яка стосується даного провадження і розкрити зв'язки між можливими учасниками злочину, методи і схеми правопорушення, слідчий суддя погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення збереження, запобігання можливості знищення та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження) на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «MIUI» моделі М2101KG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .
2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: