печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12596/25-к
29 квітня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62021000000000862 від 07.10.2021 року, про зміну запобіжного заходу відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ст. 219, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, -
14.03.2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.02.2025 року, справа №757/5998/25-к, відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 30 280 000 грн 00 коп. на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав клопотання про закриття провадження.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст. 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1