печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17499/25-к
16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження № 757/17499/25-к за заявою підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді провадження № 757/17499/25-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження № 42025113330000006,
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на розгляді перебуває заява підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді провадження № 757/17499/25-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження № 42025113330000006.
В судовому засіданні підозрюваним заявлено відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що секретар судового засідання не вчасно повідомив захисників та підозрюваного належним чином про дату та час розгляду заяви у відповідності до ст. 135 КПК України.
Захисники заявлений відвід підтримували та просили задовольнити, прокурор проти відводу секретаря судового засідання заперечував та просив відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.
Посилання захисника полягає в тому, що секретарем судового засідання порушено порядок здійснення виклику судових повісток у кримінальному провадженні передбачений ст. 135 КПК України не можуть бути підставою у розумінні ст. 79 КПК України для відводу секретаря судового засідання, оскільки, останнім було здійснено виклик сторін у відповідності з ч. 8 ст. 135 КПК України, що об'єктивно надало захисникам та підозрюваному можливість прибути за викликом своєчасно в судове засідання з розгляду клопотання, доводи адвоката про наявність неупередженості не доведено.
Слідчим суддею не встановлено і підозрюваним не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б його участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді данного провадження не встановлено.
Те, що сторона захисту не погоджуються з процесуальними діями секретаря судових засідань не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у розгляді скарги.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження № 757/17499/25-к за заявою підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді провадження № 757/17499/25-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження № 42025113330000006 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1