Справа №:755/17622/24
Провадження №: 2/755/5056/25
про залишення позовної заяви без руху
"24" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
В провадження Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана в провадження судді Арапіної Н.Є. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Арапіної Н.Є. від 15.10.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі, за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №546 від 01.04.25, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 24.04.2025 цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, прийнята до провадження, та її розгляд продовжено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.
Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість: за несплачений внесок за користування прибудинковою територією (в'їзду) для потреб власного транспортного засобу (ТЗ), внеску на доплату для виконання технічних умов по підключенню будинку за постійною схемою до мереж ДТЕК, внеску на роботи з підготовки обліку, обладнання електрощитових та підключення кабельних ліній 0,4 кв., в сумі 11 290,23 грн. - основного боргу, 683,12 грн. - інфляційної складової боргу, 292,6 грн. - 3% річних, 3 028,00 грн суму судового збору, 3 600 грн - витрат на правничу допомогу, та гонорар адвоката у сумі - 1 256,59 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Функції з управління та обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 здійснює ОСББ «Стародарницький» з 31.10.2016.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Убачається, що позивач звертаючись до суду із вимогами про стягнення з відповідача внеску за користування прибудинковою територією для потреб власного транспортного засобу (ТЗ), на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Стародарницький» №15 від 22.01.2022, не долучив відомостей які б підтверджували користування відповідачем прибудинковою територією для потреб власного транспортного засобу.
Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону, позивачу слід надати суду докази на обґрунтування позовних вимог, зокрема, але не виключено, які підтверджують користування відповідачем прибудинковою територією для потреб власного транспортного засобу.
За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 177, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: