ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5977/25
провадження № 2-о/753/321/25
10 квітня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретаря - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту , що має юридичне значення
Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бугульма Татарської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки.
Зазначає, що встановлення факту її народження необхідно для отримання повторного свідоцтва про народження. Підтвердити вказаний факт в інший спосіб вона не має можливості, у зв'язку з військовою агресією рф проти України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2025 р. відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бугульма, Татарська Автономна Радянська Соціалістична Республіка, народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_4 , а матір'ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.05.1974 р., серії НОМЕР_1 (а.с.7).
11.02.2005 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_7 ». (а.с.15)
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 11.02.2005 року - розірвано (а.с.17).
Факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бугульма, Татарська Автономна Радянська Соціалістична Республіка підтверджується такими документами, а саме: копією атестату про середню освіту серії НОМЕР_2 від 15.06.1991 р., відповідно до якого ОСОБА_3 15.04.1991 р. закінчила загальноосвітню середню школу №1 м. Славутич Київської області УРСР; паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 19.02.2002, на ім'я ОСОБА_3 (а.с.13); копією свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 від 15.10.2002 (а.с10); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.02.2005, згідно з яким прізвище ОСОБА_3 змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.15); паспортом громадянина України НОМЕР_6 , виданим 21.04.2005, на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13); копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданим 31.03.2008 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.18); копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданим 11.07.2017 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.19); копією довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №251986-2019 від 06.08.2019 року щодо ОСОБА_1 (а.с.20).
Представник заявниці звернувся до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з запитом щодо повторного отримання свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 14.03.2025 р. №378/33.2-80 повідомив, що перевіркою проведеною за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась на території російської федерації, Татарстан - не виявлено. В листі зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та у зв'язку з початком 24.02.2022 року росією військового терору на території України, Міністерством закордонний справ розпочато процедуру розриву дипломатичних відносин з країною-агресором, без розриву консульських відносин відповідно до ст. 2 Віденської конвенції про консульські. Згідно інформаційного листа Міністерства юстиції з питань європейської інтеграції від 21.03.2022 за № 25814/12.1.1/32-22 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів у період військового конфлікту між ними, будь-яке листування що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставах міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права - не здійснюється (а.с.21).
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, воєнний стан в Україні було неодноразово продовжено та діє станом на день ухвалення рішення.
Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для повторного отримання свідоцтва про народження.
Разом з тим, з огляду на збройний конфлікт між Україною та російською федерацією, ОСОБА_1 позбавлена можливості підтвердити факт народження в місті Бугульма Татарської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки.
Невизначеність норм процесуального права не може тлумачитися проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження, оскільки в Україні юрисдикція судів поширюється на будь-який спір (постанова Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 367/2656/20).
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в місті Бугульма Татарської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, на підставі доказів, що достовірно свідчать про її народження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в місті Бугульма Татарської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА