справа№ 566/722/23
провадження №566/20/25
02 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України жителя: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військовослужбовець,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 липня 2023 року о 19 годині 40 хвилин в селищі Млинів по вул.О.Кірися,5 Рівненської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «BMW 320D» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, що підтверджується тестом № 1780 від 15.07.2023, проба позитивна - 0,76 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР.
ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання шляхом направлення судових повісток, в тому числі через військову частину у якій проходить військову службу. Проте, підтвердження щодо належного його повідомлення про розгляд справи, на адресу суду не надходили. Заходами які вживалися судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно бойового розпорядження командування в/ч від 25.07.2023, в якій проходить військову службу, вибув у відрядження для виконання бойового наказу. Як вбачається з інформації військової частини НОМЕР_2 від 02.01.2025 та 06.03.2025 військовослужбовець ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 з 20.07.2022, на даний час перебуває у відрядженні у ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймає участь у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та не матиме можливості прийняти участь у судовому засіданні з розгляду справи. (а.с.21, 32-33)
У призначені для розгляду справи дату і час на 02.05.2025 року ОСОБА_1 вкотре в судове засідання не з'явився. Разом з тим, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/). (а.с.30)
Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З наведеного слідує, що ст.130 КУпАП не входить до вказаного виключного переліку статтей, зазначених у ст.268 КУпАП, де присутність особи є обов"язковою, а тому справа ОСОБА_1 може бути розглянута у відсутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, але виключно за умови належного повідомлення про місце, дату і час розгляду справи.
Крім того, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і будь-яких клопотань він нього не надходило, суд рахує можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
При цьому суд враховує, що безпосередня участь ОСОБА_1 у розгляді справи не вимагається, згідно закону, як обов'язкова, він не був позбавлений можливості упродовж розумного строку, навести перед судом свої доводи по суті зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення особисто, в тому числі, шляхом письмових пояснень, або ж скориставшись правничою допомогою адвоката.
Як встановлено судом, 15 липня 2023 року о 19 годині 40 хвилин в селищі Млинів вул.Олексія Кірися,5, ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 320D» номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810, що підтверджується тестом № 1780 від 15.07.2023, проба позитивна - 0,76 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А,вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.4)
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №280667 від 15.07.2023 року, де ОСОБА_1 , у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначив «Пив пиво, їхав автомобілем», (а.с.4), результатом тесту «Drager Alcotest 6810» на вживання алкоголю, згідно якого 15.07.2023 року о 19.44 год. у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0,76 проміле (а.с.5),актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.07.2023 року, (а.с.6) направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 15.07.2023 року (а.с.7), відеозаписом з боді-камери поліцейського. (а.с.9)
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 15 липня 2023 року о 19 годині 40 хвилин в селищі Млинів по вул.С.Бандери,5 Рівненської області, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягало у керуванні автомобілем марки «BMW 320D» номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП можливе лише за умови встановлення вини особи у вчиненні винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.
Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було скоєне 15.07.2023 року, таким чином, на момент розгляду справи 02.05.2025 року, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню за дане правопорушення, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку, встановленого законом для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя