Cправа № 563/444/25
01.05.2025 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю: представника заявника адвоката Вакуліча Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.
В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха ОСОБА_2 .. Спадкоємцем після її смерті був її чоловік та її батько ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер. За життя мачуха та батько залишили заповіти, відповідно до яких заповіли все своє майно заявнику, а саме земельні ділянки
належні їм на підставі Державних актів. У березні 2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. для оформлення спадщини після смерті батьків. Однак при ознайомленні із документами нотаріус встановила, що не можливо встановити родинні стосунки між батьком та мачухою і заявником та батьком. Для підтвердження, що мачуха та батько були чоловіком та дружиною потрібно надати відповідне свідоцтво про шлюб, однак його оригінал втрачено. При зверненні до Корецького відділення ДРАЦС, заявнику повідомили, що не можуть надати відповідне свідоцтво про шлюб, оскільки згідно актового запису про їх шлюб він укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Тобто, прізвище батьків у актовому записі записано « ОСОБА_4 », через тверде «и», а у їх свідоцтвах про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_5 » через букву "і". Також, відповідно до Свідоцтва про народження заявниці її прізвище записано « ОСОБА_4 », а в графі батько зазначено « ОСОБА_3 , що також не збігається із її паспортом та батьковим свідоцтвом про смерть, тому родинні відносини між ними не прослідковуються. Просить суд встановити факт родинних відносин.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити.
Заінтересована особа явку свого представника не забезпечила, подала заяву, згідно якої просила суд справу розглянути без участі представника міської ради.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що, дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був чоловіком ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком заявниці.
Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2017 року, актовий запис № 3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2017 року, актовий запис № 5.
Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 22.1. 1960 року її батько вказаний ОСОБА_3 ..
Відповідно до довідки №1615-01-15/497 від 09 грудня 2024 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 , на час смерті до 14.05.2025 року була зареєстрована та проживала з чоловіком ОСОБА_3 , 1936 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №1615-01-15/498 від 09 грудня 2024 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , на час смерті до ІНФОРМАЦІЯ_5 буб зареєстрований та проживав з дочкою ОСОБА_9 , 1960 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно заповіту посвідченого Коловертівською сільською радою 30.05.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 4, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 ..
Також, згідно заповіту посвідченого Коловертівською сільською радою 30.05.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 5, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .
Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 80734040, № 80734049, № 80733989 та № 80733995 від 05 квітня 2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа заведена, заповіт чинний, а після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкрита, заповіт чинний.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа Корецька міська рада Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5, ЄДРПОУ 26452099.
Суддя: Н.А. Загородько