Справа № 544/2913/24
пров. № 2-о/544/51/2025
Номер рядка звіту 17
02 травня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Ю.П. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1170155 від 26.11.2024),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 у інтересах якого діє адвокат Міщенко Ю.О., у грудні 2024 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому земельної ділянки площею 3,2898 га, кадастровий номер 5323881000:00:036:0011, яка розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Михайліченко Т.М., у наслідок чого було заведено спадкову справу № 88 від 10.04.2024, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку відсутністю документів, що підтверджують факт її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем протягом останніх п'яти років та на момент його смерті заявниця не може, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , хоча і проживали однією сім'єю у будинку по АДРЕСА_1 , проте кожен з них був зареєстрований за іншою адресою. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 . Заявник просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте у позасудовому порядку не має можливості це зробити, у зв'язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.
Представник заявника заявлені вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його та заявника відсутність.
Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦП України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Михайліченко Т.М., у наслідок чого було заведено спадкову справу № 88 від 10.04.2024 (а.с. 7), але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 4).
ОСОБА_1 у 2000 році уклала Типовий договір найму житлового приміщення в будинках державного та загального житлового фонду в Україні по АДРЕСА_2 . Проте, відповідно до відомостей з Пирятинської дільниці Лубенської об'єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» електропостачання до будинку відключене з 2003 року, що свідчить про неможливість проживання за вказаною адресою у зв'язку з відсутністю умов.
Таким чином, позивач була вимушена переїхати проживати до матері ОСОБА_3 та її співмешканця ОСОБА_2 до м. Пирятин без реєстрації місця проживання.
Відповідно до наданих копії квитанцій за останні три роки, позивач ОСОБА_1 здійснювала оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджує її факт проживання та користування послугами за вказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 здійснювала поховання матері ОСОБА_3 та останній видавалося на руки свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для отримання коштів на поховання, про що свідчать відомості вказані у Актовому записі про смерть № 03 від 03.05.2023 року (а.с. 39).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2023, ОСОБА_3 заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 , в тому числі і житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 48).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6, 11).
Позивач ОСОБА_1 також здійснювала поховання і співмешканця покійної матері ОСОБА_2 , якого доглядала до дня смерті, та останній видавалося на руки свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану для отримання коштів на поховання, про що свідчать відомості вказані у Актовому записі про смерть № 130 від 19.03.2024 року (а.с. 12, 38).
Відповідно довідки квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 463 від 28.09.2024 ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 2011 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживали: мати - ОСОБА_3 , 1948 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1943 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вели спільне господарство (а.с. 13).
Відповідно довідки Великокручанського старостинського округу Пирятинської міської ради Полтавської області № 405 від 06.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Великокручанського старостинського округу не був зареєстрований та не проживав. Відповідно рішення Пирятинського районного суду від 02.09.2008 ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8, 10).
12 квітня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який припинено 14.04.1988, про що свідчить копія актового запису про укладення шлюбу від 12.04.1985 № 2 та розірвання шлюбу від 14.04.1988 № 24 (а.с. 43).
Згідно інформації наданої Зінківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області від 13.02.2025 року № 23/30.19-27 актових записів про народження дітей у ОСОБА_2 , де б він був зазначений як батько - не виявлено (а.с. 41-42).
У наслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому земельної ділянки площею 3,2898 га, кадастровий номер 5323881000:00:036:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 14, 50-51).
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
На теперішній час заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на майно належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки у неї відсутні докази постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.
У зв'язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на вищевикладене, враховуючи надані позивачем письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Міщенко Юрій Олексійович, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області 06.04.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, адрес місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 13955752.
Суддя Ю.О.Ощинська