Дата документу 02.05.2025Справа № 554/6271/25
Провадження № 2/554/3241/2025
02 травня 2025 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна, в якій позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ 4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ 1 , який посвідчений 13.09.2016 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним Анатолієм Васильовичем за реєстровим?номером 622 на користь ОСОБА 2; визнати заповіт який був засвідчений державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядком Іваном Івановичем, 23 серпня 2022 року про заповідання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ 2, всього майна ОСОБА 3 , ІНФОРМАЦІЯ 3 , недійсним.
Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні немайнові вимоги: про визнання заповітів недійсними.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. за заявлені вимоги немайнового характеру та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, зміст позовних вимог не є конкретизованим, оскільки позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ 4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ 1 , який посвідчений 13.09.2016 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним Анатолієм Васильовичем за реєстровим?номером 622 на користь ОСОБА 2; визнати заповіт, який був засвідчений державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Прядком Іваном Івановичем, 23 серпня 2022 року про заповідання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ 2, всього майна ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 3, недійсним. Таким чином, з тексту резолютивної частини позовної заяви вимоги взагалі є незрозумілими.
При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Чуванова