Справа № 539/2086/25
Провадження № 1-кп/539/212/2025
про призначення справи до судового розгляду
02 травня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Лубнах у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2024 року за № 12024170570001093, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мордовська Багана Чистопольського району Татарської АРСР, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, із середньою освітою, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не є депутатом та інвалідом, раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
29 квітня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2024 року за № 12024170570001093, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року у справі № 539/2086/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначив про відповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю обвинуваченого.
Обвинувачений, захисник, представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог статті 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, суд не встановив.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Суд визначив коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Згідно зі статтею 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Відповідно до частини четвертої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частини першої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі (частина друга статті 314-1 КПК України).
На підставі викладеного клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд -
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286, призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год 09 травня 2025 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.
Справу розглядати суддею одноособово.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.
Доручити Лубенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудова доповідь повинна бути надана до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у строк до 09 травня 2025 року.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1