Сквирський районний суд Київської області
Справа № 690/583/24
Провадження № 2/376/297/2025
30 квітня 2025 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Ловінської С.С.,
за участю секретаря судового засідання - Кропивлянської С.М.,
представника позивача - адвоката Овчаренка Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи тим, що він з 26.08.2015 по 08.02.2021 перебував у зареєстрованих шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу позивач надавав матеріальну допомогу на виховання їхнього спільного сина. В липні 2024 року позивачу стало відомо, що відповідачка подала для примусового виконання судовий наказ Сквирського районного суду від 14.12.2022 по справі № 690/536/22 щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що проходить службу в Національній поліції України та ніколи не ухилявся від утримання своїх дітей. Повідомляє суд, що в нього на утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей, а саме : від попередніх відносин дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від його теперішньої дружини ОСОБА_6 , з якою він з 18 березня 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Разом з дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_5 він проживає в орендованій квартирі, яку самостійно оплачує. Його дружина ОСОБА_6 з 09 лютого 2023 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому фактично його заробітна плата є єдиним засобом існування для його сім'ї. Враховуючи вище вказані обставини зазначає, що його майновий стан та сімейний стан кардинально змінився з моменту прийняття Сквирським районним судом судового наказу по справі № 690/536/22 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв'язку з чим просить суд змінити визначений наказом Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2022 розмір аліментів, а саме - з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Овчаренко Д.К. позовні вимоги позивача підтримав, просив суд задовольнити позовну заяву з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка надала до суду відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зазначила, що аліменти ОСОБА_1 не сплачував тривалий час і станом на 30.07.2024 року заборгованість становила 130715,45 грн. На даний час заборгованість поступово погашається. Потреби дитини збільшуються в силу збільшення віку дитини, його розвитку та потреб. Зазначає, що дитина проживає постійно з нею і вирішення основних поточних питань відповідно покладені на неї. Вказує, що позивач не приймає прямої участі у вихованні та догляді за дитиною, тому забезпечення часткового утримання має бути з його боку на належному рівні.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2022 Сквирським районним судом Київської області видано судовий наказ по справі № 690/536/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.25).
Згідно довідки № 149 Полку поліції особливого призначення «КОРД» (стрілецький) ГУ НП в Київській області від 15.08.2024 ОСОБА_1 , дійсно, проходить службу в Національній поліції України, з 13.06.2024 працює поліцейським взводу забезпечення батальйону №1 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) головного управління Національної поліції в Київській області (а.с.10).
Позивач також є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 17).
18.03.2022 позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 131, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане Слов'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 18).
Згідно довідки №68 від 30.07.2024 Слов'янського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса ОСОБА_6 , дійсно, працює майстром виробничого навчання та з 09.02.2023 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.19).
Відповідно до договору найму житлового приміщення від 02.04.2023 ОСОБА_1 наймає квартиру АДРЕСА_1 , однак в договорі не зазначено, в якому саме місті відповідач винаймає квартиру. ( а.с.20).
Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров'я учасників аліментних відносин.
Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому, суд з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме - з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у зв'язку зі зміною його матеріального та сімейного стану, що пов'язано з перебуванням на його утриманні дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також сплату аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначений Сквирським районним судом Київської області, розмір аліментів слід змінити.
Суд звертає увагу, що на момент винесення Судового наказу від 14.12.2022 Сквирським районним судом Київської області, у справі № 690/536/22, у позивача було вже на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від інших відносин. Про те, що судом винесений Судовий наказ, відповідач вказує, що дізнався в липні 2024 року, оскільки відповідачка здійснює примусове виконання судового наказу від 14.12.2022 і 23.07.2024 державним виконавцем Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області було накладено арешт на його єдиний банківський рахунок, через який він отримує заробітню плату. Однак, позивач не вчинив жодних дій щодо подання до суду заяви про скасування судового наказу, а відтак він був згідний із винесеним Судовим наказом у справі № 690/536/22.
Отже, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі, у тому числі, у зв'язку з народженням дитини в іншому шлюбі, а наявність іншої дитини в іншому шлюбі не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23, провадження N 61-1193св24.
Доводи позивача, що у нього змінився матеріальний і сімейний стан у зв'язку з тим, що на його утриманні перебуває дружина та ще двоє дітей, судом не можуть бути прийняті, оскільки згідно статті 180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дітей покладається на їх батьків.
Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст.4,13,80,81, ч.1 ст.141,263,265ЦПК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 02.05.2025.
Суддя С.С.Ловінська