вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"02" травня 2025 р. Справа № 370/307/25
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2025 року у справі № 370/307/25,
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2025 року у справі № 370/307/25 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. При цьому судом по тексту рішення допущено описку в зазначенні даних відповідача, а саме в імені та даті народження.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи № 370/307/25 необхідні для вирішення даного питання судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2025 року у справі № 370/307/25 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
В резолютивній частині рішення зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральної шкоди, завдану вчиненням кримінального правопорушення у сумі 89 542,60 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 895,43 грн.».
З матеріалів справи вбачається, що вірними даними відповідача є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому по тексту рішення вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 », що є опискою та підлягає виправленню з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,
Виправити допущену описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2025 року у справі № 370/307/25, а саме: по тексту рішення де вказано: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя Л.В. Білоцька