Справа № 367/3616/25
Провадження №2/367/3924/2025
про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні
з повідомленням (викликом) сторін
29 квітня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Халупка С.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
установив:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В'ячеславович, звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вказаним позовом. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі без виклику сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
24.04.2025 до суду від представника відповідача адвоката Халупка Сергія В'ячеславовича надійшла заява, подана в інтересах ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи №367/3616/25, разом з тим, адвокат Халупко С.В. клопотав перед судом про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов у цивільній справі № 367/3616/25 та розгляд вказаної справи у судовому засіданні за його участі.
Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. До малозначних справ відносяться, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ця цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частин першої - третьої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З метою забезпечення процесуальних прав відповідача, враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справи, копії позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку на подачу відзиву на позов та виклик представника відповідача у судове засідання під час розгляду цивільної справі № 367/3616/25 задовольнити, розгляд справи у подальшому проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 274-279 ЦПК України,-
постановив:
заяву представника відповідача адвоката Халупка Сергія В'ячеславовича - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 367/3616/25, надавши йому 15-ти денний строк для подання відзиву з моменту отримання копії цієї ухвали.
Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 03.06.2025 о 16:00.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'являти зустрічний позов.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.О. Білогруд