"02" травня 2025 р. Справа № 363/1424/25
02 травня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт плюс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу зі стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -
18.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт плюс" звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу зі стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 7 066,91 грн. та судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Як вбачається з відповіді Вишгородської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована інша особа ОСОБА_1 . Крім того, в резолютивній частині вказану заборгованість заявник просить стягнути з ОСОБА_2 .
Окрім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З цих підстав, згідно п. 8 ч. 1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт плюс" в видачі судового наказу зі стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Шубочкіна