Постанова від 02.05.2025 по справі 361/2586/25

Справа № 361/2586/25

Провадження № 3/361/894/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, директор ТОВ «ТСВ Сервіс», адреса: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №02 від 20.02.2025, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М., при примусовому виконанні виконавчого провадження судового наказу №911/2828/23 від 22.07.2024року, встановлено наступне.

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 75832265 від 16 серпня 2024 року, боржником за яким є ТОВ «ТСВ Сервіс» (код 38619878).

Керівником юридичної особи (директором) боржника ТОВ «ТСВ Сервіс» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження «документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Адреса боржника ТОВ «ТСВ Сервіс», зазначена у виконавчому документі - Київська обл., Бучанський р-н., с. Гореничі, вул. Молодіжна, буд. 11.

Вказана адреса боржника ТОВ «ТСВ Сервіс» також відповідає адресі місцезнаходження юридичної особи згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Будь-яких інших заяв з приводу зміни адреси листування боржником TOB «ТСВ Сервіс» виконавцю не направлялись.

Отже, єдина дійсна поштова адреса боржника ТОВ «ТСВ Сервіс» є Київська обл., Бучанський р-н., с. Гореничі, вул. Молодіжна, буд. 11.

16 серпня 2024 року виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 75832265.

16 серпня 2024 року постанова про відкриття виконавчого провадження № 75832265 з ідентифікатором доступу до матеріалів виконавчого провадження направлена боржнику ТОВ «ТСВ Сервіс» рекомендованим поштовим відправленням за вихідним № 1706 в порядку ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» за адресою, зазначеною у виконавчому документі - Київська обл., Бучанський р-н., с. Гореничі, вул. Молодіжна, буд. 11.

Відповідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Боржник ТОВ «ТСВ Сервіс» в особі директора ОСОБА_1 вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення з 16 серпня 2024 року.

Першим викликом приватного виконавця вих. № 2288 від 18 вересня 2024 року керівника (директора) ТОВ «ТСВ Сервіс» ОСОБА_1 було зобов'язано з'явитись до офісу приватного виконавця 16 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв. за адресою Київська обл.. м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, оф.7. У вказану дату, час та за вказаною адресою ОСОБА_1 не з'явилась, про поважність причин неявки не повідомила, чим порушив п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження».

Другим викликом приватного виконавця вих. № 2716 від 02 жовтня 2024 року керівника (директора) ТОВ «ТСВ Сервіс» ОСОБА_1 було зобов'язано з'явитись до приватного виконавця 11 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. за адресою Київська обл.. м. Бровари; вул. Янченка Дмитра, буд. 2, оф.7. У вказану дату, час та за вказаною адресою ОСОБА_1 не з'явилась, про поважність причин неявки не повідомила, чим порушив п. 5 ч. 5 ст. і 9 Закону України Про виконавче провадження».

Третім викликом приватного виконавця вих. № 82 від 27 січня 2025 року керівника (директора) ТОВ «ТСВ Сервіс» ОСОБА_1 було зобов'язано з'явитись до приватного виконавця 06 лютого 2025 року о 12 год. 20 хв. за адресою Київська обл., вул. Янченка Дмитра, буд. 2, оф. 7. У вказану дату, час та за вказаною адресою ОСОБА_1 не з'явилась, про поважність причин неявки не повідомила, чим порушив п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Виклики приватного виконавця направлялись боржнику рекомендованими поштовими відправленнями за адресою зазначеною у виконавчому документі - АДРЕСА_1 .

Вищевказане підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дата та місце вчинення адміністративного правопорушення 06 лютого 2025 року, 12 год. 20 хв., Київська обл., м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, офіс 7.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ТСВ Сервіс» допустила порушення п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викликом приватного виконавця вихідний № 706 від 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 запрошено для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення на 20 лютого 2025 року о 13 год. 30 хв. в офісі приватного виконавця за адресою м. Бровари, вул. Янченка Дмитра, буд. 2, офіс 7.

Виклик приватного виконавця вих. № 706 від 11 лютого 2025 року вважається належним чином врученим згідно приписів абз. 14 п. 4 р. XIV. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду справи в двічі призначені судові засідання не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-13 КУпАП, тобто невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №02 від 20.02.2025, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М.;

- копією заяви про примусове виконання рішення суду;

- копією Наказу Господарського суду Київської обалсті від 22.07.2024 справа №911/2828/23;

- копією Витягу з ЄДР відносно ТОВ «ТСВ Сервіс»;

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження №75832265 від 16.08.2024;

- копіює викликів виконавця Трофименка М.М., №2288 від 18.09.2024, №2716 від 02.10.2024, №82 від 27.01.2025, з доказами направлення ТОВ «ТСВ Сервіс» та ОСОБА_1 ;

- копією Актів про неявку директора ТОВ «ТСВ Сервіс» ОСОБА_1 на виклик до приватного виконавця від 18.09.2024, 02.10.2024, 27.01.2025.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-13, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький

Попередній документ
127051165
Наступний документ
127051167
Інформація про рішення:
№ рішення: 127051166
№ справи: 361/2586/25
Дата рішення: 02.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.06.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: ст.188-13 КУпАП
Розклад засідань:
09.04.2025 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
01.05.2025 09:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.05.2025 09:48 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Талалаєва Світлана Вікторівна
приватний виконавець:
Трофименко Михайло Михайлович