Справа № 361/4791/25
Провадження № 2/361/1670/25
02.05.2025
про відмову у відкритті провадження
02 травня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії NOYEX CAPITAL LIMITED про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -
Адвокат Сітніков М.Р. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
При цьому, ЄСПЛ зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року).
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зазначена норма цивільного процесуального законодавства України спрямована на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ, та є заходом для запобігання винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
Як вбачається із змісту позовної заяви, представник позивача - адвокат Сітніков М.Р. на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердив, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів із цим же предметом і з тих самих підстав.
Проте, за даними офіційного веб-порталу Судова влада України 24 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , Компанії NOYEX CAPITAL LIMITED про стягнення грошових коштів в порядку регресу, єдиний унікальний номер справи - 361/4484/25, провадження № 2/361/1549/25.
Отже, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановивши, що у провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії NOYEX CAPITAL LIMITED про стягнення грошових коштів в порядку регресу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна