справа № 361/4486/25
провадження № 1-кс/361/761/25
28.04.2025
28 квітня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., за участі секретаря судового засідання Мацюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, матеріали скарги адвоката Ваніна Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
25.04.2025 адвокат Ванін Валерій Валерійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2025.
Скаржник зазначає, що бездіяльність уповноважених осіб Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області є незаконною та полягає у невиконанні обов'язків, передбачених ст. 214 КПК України, а саме: ними не були внесені до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2025. З огляду на такі обставини просить зобов'язати уповноважену особу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Слідчийналежним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не прибув.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника та прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов такого висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб'єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник 16.04.2025 звернувся до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2025, 17.04.2025 заяву зареєстровано. Станом на 28.04.2025 (дату розгляду скарги) відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення поліцією внесені не були.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, 16.04.2025 заявник подав до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована 17.04.2025. Скаржник зазначає, що повідомив в поліцію про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змовились щодо легалізації неіснуючих боргових зобов'язань зі ОСОБА_1 через подання позову до суду і в таких діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.
Проте, такі відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР уповноваженими на те особами Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням кримінально процесуального законодавства.
З наведеного, скаргу слід задовольнити та зобов'язати компетентну посадову особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 40, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката Ваніна Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зверненням ОСОБА_1 розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області про виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Анікушин В.М.