Ухвала від 02.05.2025 по справі 361/3853/24

Справа № 361/3853/24

Провадження № 2/361/3628/24

02.05.25

УХВАЛА

02 травня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Мегабанк» - адвоката Бондаренко Марини Григорівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

01 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Мегабанк» - адвоката Бондаренко Марини Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника судового процесу, яке може бути забезпечене судом у випадку подання таким учасником відповідної заяви у порядку, встановленому законом.

Просила забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год.00 хв. 09 травня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано до суду у строк передбачений законом, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Мегабанк» - адвоката Бондаренко Марини Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовільнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год.00 хв. 09 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенедертрейдбуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі представника відповідача АТ «Мегабанк» - адвоката Бондаренко Марини Григорівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець