Справа №359/13082/24
Провадження №2/359/1294/2025
01 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 10004407690 від 08.09.2021 року у розмірі 27 814 грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що власником платіжної картки на яку 08.09.2021 року перераховано кредитні кошти є ОСОБА_2 ТОВ « Діджи Фінанс» звернулося з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.09.2021 до відповідача ОСОБА_1 . Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження зміни прізвища відповідача.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для розгляду цивільної справи, належить витребувати у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) інформацію про реєстрацію актового запису про шлюб, укладений ОСОБА_1 .
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про реєстрацію актового запису про шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта