Справа № 359/2671/25
Провадження № 3/359/1653/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
9 квітня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «САНАКЛІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 року слідує, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «САНАКЛІС», вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134. п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 417477 грн.. в тому числі по періодах: рік 2018 у сумі 89600 грн.. рік 2019 у сумі 107451 грн.. рік 2020 у сумі 123466 грн.. рік 2023 у сумі 93960 грн. та п.189.1 ст.189. п.199.1. п.199.2. п.199.4. ст.199. п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2856-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 244764 грн. в тому числі по періодах: липень 2018 у сумі 860 грн.. серпень 2018 у сумі 2 091 грн.. вересень 2018 у сумі 677 грн.. жовтень 2018 у сумі 2 219 грн. листопад 2018 у сумі 2 012 грн.. грудень 2018 у сумі 1 290 грн.. січень 2019 у сумі 5 026 грн.. лютий 2019 у сумі 3 669 грн. березень 2019 у сумі 2 631 грн. квітень 2019 у сумі 2 848 грн.. травень 2019 у сумі 2 613 грн.. червень 2019 у сумі 1 001 грн.. липень 2019 у сумі 1 673 грн.. серпень 2019 у сумі 2 330 грн.. вересень 2019 у сумі 1 742 грн.. жовтень 2019 у сумі 9 431 грн.. листопад 2019 у сумі 2 317 грн.. грудень 2019 у сумі 4 184 грн.. березень 2020 у сумі 6798 грн.. квітень 2020 у сумі 187 грн.. червень 2020 у сумі 519 грн.. липень 2020 у сумі 220 грн.. серпень 2020 у сумі 156 грн.. вересень 2020 у сумі 243 грн.. жовтень 2020 у сумі 360 грн.. листопад 2020 у сумі 257 грн.. грудень 2020 у сумі 334 грн.. березень 2021 у сумі 18423 грн.. червень 2021 у сумі 6325 грн.. липень 2021 у сумі 3 043 грн.. серпень 2021 у сумі 1 785 грн.. вересень 2021 у сумі 1 941 грн.. жовтень 2021 у сумі 3 258 грн.. листопад 2021 у сумі 3 564 грн.. грудень 2021 у сумі 2 892 грн.. січень 2022 у сумі 19 842 грн.. лютий 2022 у сумі 17 299 грн. березень 2022 у сумі 13 205 грн.. квітень 2022 у сумі 9 508 грн.. травень 2022 у сумі 6 719 грн.. червень 2022 у сумі 3 327 грн.. липень 2022 у сумі 2 665 грн4.. серпень 2022 у сумі 3 381 грн.. вересень 2022 у сумі 9 603 грн.. жовтень 2022 у сумі 12 448 грн.. листопад 2022 у сумі 10 576 грн.. грудень 2022 у сумі 18 986 грн.. січень 2023 у сумі 2 475 грн.. лютий 2023 у сумі 1 839 грн.. березень 2023 у сумі 1 600 грн.. квітень 2023 у сумі 824 грн.. травень 2023 у сумі 1 059 грн.. червень 2023 у сумі 663 грн.. липень 2023 у сумі 759 грн.. серпень 2023 у сумі 844 грн.. вересень 2023 у сумі 1 940 грн.. листопад 2023 у сумі 4279 грн. січень 2024 у сумі 2 004 грн., чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової смс повістки та розміщення оголошення на офіційному сайті суду: «https://bpm.ko.court.gov.ua». Причини неявки гр. ОСОБА_1 не повідомив. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 статтею 16-1 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 (а.с.1); результатами документальної планової виїзної перевірки 26.02.2025 (а.с.2-8).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок - UA398999980313010106000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК/Бориспіль/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Постанова суду набрала законної сили ___________________.