Справа №359/4862/25
Провадження №1-кс/359/903/2025
2 травня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025112100000049 від 9 квітня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на такі речі та документи, що були вилучені 24 квітня 2025 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_5 : несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в розмірі 100000 гривень, а саме 200 купюр номіналом по 500 гривень з серійним номером ГК7784501; мобільний телефон марки «Apple iPhone 15» з серійним номером НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з двома eSIM картками з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi M2003J6B2G» синього кольору; грошові кошти в розмірі 3100 доларів США, а саме 31 купюру номіналом по 100 доларів США; грошові кошти в розмірі 3240 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень, 1 купюру номіналом 50 гривень, 4 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень та 1 монету номіналом 5 гривень; ноутбук марки «Apple А1708» з серійним номером FVFXJOH7HV27; зарядний пристрій та чохол до означеного пристрою; два примірники заявки-дозволу на проведення зйомок на території Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», в якій міститься підпис замовника; два примірники протоколу погодження договірної ціни на надання послуг від 24 квітня 2025 року; два примірники акту здачі-приймання наданих послуг №1 до Договору від 24 квітня 2025 року; два примірники договору, укладеного між Національним історико-етнографічним заповідником «Переяслав» та товариством з обмеженою відповідальністю «Нові фінансові можливості»; аркуш паперу з написом «150»; а також паперовий пакунок коричневого кольору.
У задоволенні клопотання в частині вимоги про арешт інших документів відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1