Ухвала від 02.05.2025 по справі 357/6315/25

Справа № 357/6315/25

Провадження № 2/357/3512/25

УХВАЛА

02 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, яка була зареєстрована судом та відповідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бебешко М.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

В матеріалах позовної заяви, зокрема, договору позики між сторонами від 30 грудня 2024 року не зазначено проте, що вказаний договір має виконуватися лише на території, на яку розповсюджуються підсудність Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом 02 травня 2025 року зроблено запит до Державного міграційного реєстру. Згідно з відповіддю від 02 травня 2025 року, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованою адресою проживання позивача є АДРЕСА_1 , доказів на підтвердження фактичного проживання відповідача в місті Біла Церква Київської області не надано, тому вважаю, що вказана справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а підсудна Печерському районному суду міста Києва, як суду, на території якого знаходилося зареєстроване місце проживання відповідача.

Отже, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.27, 28, 31, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко

Попередній документ
127050968
Наступний документ
127050970
Інформація про рішення:
№ рішення: 127050969
№ справи: 357/6315/25
Дата рішення: 02.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (02.05.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості